“颜色革命”和“阿拉伯之春”的成因及社会预警机制建立(3) 本文关键词：阿拉伯，成因，之春，预警机制，革命
“颜色革命”和“阿拉伯之春”的成因及社会预警机制建立(3) 本文简介：（2）阿拉伯国家的社会腐败状况。 历史表明，独裁与腐败永远是孪生兄弟。独裁的阿拉伯国家，腐败问题比前苏联国家有过之而无不及。有学者认为，腐败现象既是不健全的民主制度的表现，也是造成制度问题的原因。腐败加深了阿拉伯国家的社会矛盾，令国内人民怨声载道。 表4,2011年以前排名是十分
“颜色革命”和“阿拉伯之春”的成因及社会预警机制建立(3) 本文内容：
（2）阿拉伯国家的社会腐败状况。
历史表明，独裁与腐败永远是孪生兄弟。 独裁的阿拉伯国家，腐败问题比前苏联国家有过之而无不及。有学者认为，腐败现象既是不健全的
民主制度的表现，也是造成制度问题的原因。腐败加深了阿拉伯国家的社会矛盾，令国内人民怨声载道。
表4,2011年以前排名是十分制，2011年以后排名更改为百分制。利比亚、也门、突尼斯、埃及、叙利亚的清廉指数排名非常低，腐败程度最严重的利比亚，2011年排名168,2013年甚至跌破了170名，得分仅为16分。以透明国际组织的划分，0-25之间则为极端腐败。而未爆发
政治运动的科威特、沙特、约旦、卡塔尔的腐败程度远远低于爆发运动的阿拉伯国家。阿拉伯国家的权力集中和腐败问题使有限的经济和就业机会不是靠竞争，而是靠关系获取。贪污腐败、行贿受贿甚至成为其独特的生活方式。这导致了极大的经济和政治不公正，使不同社会阶层之间的流动被堵塞。
研究表明，腐败导致经济的低水平发展和长远发展机会的不足。从“颜色革命”和“阿拉伯之春”中不难看出，发生大规模政治运动的国家往往有严重的腐败问题，政治越清廉的国家越不易发生政治运动。
3.政治自由。
一个腐败现象严重的国家必然政治民主程度较低。数据显示，政治强权的国家往往腐败程度更高。我们依据由Freedom House（自由之家）发布的政治自由度指标，对前苏联国家和阿拉伯国家的政治自由情况进行分析。研究发现，政治强权一方面会使人民政治自由度降低，腐败现象滋生。但另一方面，在国家经济衰退，社会矛盾日益突出时，强权政治反而为社会稳定提供一定的保障。
（1）前苏联国家的政治自由状况。
由于缺乏发展多元化政党政治的社会政治经济基础，前苏联国家的多党制还是一种表面上的西方多党制同实践上的集权传统的矛盾混合体。运动取得成功的三国在政治上显示为部分自由，运动失败的两国政治上完全不自由。表5为2002-2005年部分前苏联国家政治自由度。其中，PR代表政治权利自由，CL代表社会自由。
表5显示，2002年到2005年，格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦的政治自由度都为部分自由。前苏联国家大都是领导人长期执政。长期的当政使独裁领导人不断强化其权威，降低政治自由度。
运动流产的白俄罗斯、哈萨克斯坦政治自由程度更低，均为不自由。但恰恰是强权与独裁政治在政治运动中起到了稳定局势的作用。白俄罗斯“牛仔布色革命”前夕，政府对渗透入境的波兰及乌克兰地下工作者大举逮捕及驱逐。哈萨克斯坦政府控制电视媒体大肆宣扬已经进行“颜色革命”国家运动后的人民生活状况，阻止了“颜色革命”.这些运动流产的国家都用强有力的政治手段有效地将政治运动遏制在萌芽阶段。
徐剑,谢添. 国际政治动荡的社会预警分析[J]. 上海交通大学学报(
哲学社会科学版),2017,(03):23-33.
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《
“颜色革命”和“阿拉伯之春”的成因及社会预警机制建立(3)》由：
免费论文网互联网用户整理提供；
链接地址：http://www.csmayi.cn/show/227581.html
转载请保留,谢谢!
