浅谈司法鉴定特性及鉴定体制改革的构想

　　论文关键词:司法　鉴定　体制改革

　　论文摘要:科学技术的迅猛发展和法制的，繁重的司法鉴定与我国鉴定体制了诸多不相的问题，迫切需要改革和。需要从本质上认识和思考司法鉴定的特性和特点，一套符合司法鉴定规律的鉴定体系。

　　我国依法治国方略的确立和司法制度的成熟，是20世纪科学技术日新月异的更新，司法鉴定在司法活动中的应用已越来越。近几年来，法医学、文件检验、痕迹检验、指纹档案、人体测量、生物毒化和司法精神病鉴定等技术手段了的应用和发展，并且将声纹、唇纹、视网膜、】)NA、拉曼光谱、C14、测谎等高新技术鉴别手段也应用到了司法实践。此外，改革开放后增长的社会经济，民事、经济、金融等社会关系，司法会计、审计鉴定，建筑工程质量、造价鉴定，机械化工、产品质量鉴定，医疗、美容等专业化技术鉴定也正在起来。这表明:我国的司法证明正在从“人证”向以“物证”为主体的阶段迅速发展。司法鉴定在司法活动中的应用程度其鉴定制度的，司法高低的标志。

　　纵观历史，我国司法制度源远流长，早在公元前21世纪夏王朝东的奴隶制初始、到清朝道光20年封建制的古代司法制度中，司法技术的应用在我国有着数千年的历史。《秦简·封珍式》案例记载，我国秦朝就法医人体检验的实践。十世纪出版的《疑狱集》和据此补充改编的《折狱龟鉴》、《棠阴比事》了珍贵的调查分析范例和验尸技术，宋朝人宋慈所著《洗冤集录》更是世界上最早一部法医学专著。在从事司法技术检验的人员也有“件作”形象代表。古代司法制度光辉灿烂的文明史，足以代表我国司法鉴定在世界司法史中的地位。当然，从现代司法鉴定角度来看，我国古代司法鉴定仅仅涉及了现代司法鉴定中法医学这，“物证”在司法实践中的应用还低下，也无法司法鉴定制度。

　　新成立后，我国司法制度的产生司法鉴定无限的发展空间，司法鉴定在司法实践中的应用了蓬勃发展。法医学、文件检验、痕迹检验、指纹档案、人体测量、生物毒化和司法精神病鉴定等等在司法实践中了应用。建国几十年的努力，了我国的司法鉴定体制。需要指出的是:科学技术的迅猛发展和法制的，繁重的司法鉴定与我国鉴定体制了诸多不相的问题，迫切需要改革和。需要从本质上认识和思考司法鉴定的特性和特点，一套符合司法鉴定规律的鉴定体系。

　　一、现阶段我国司法鉴定体制的弊端及司法鉴定认识上的误区

　　(一)司法鉴定体系，缺少司法鉴定制度法规，这是我国司法鉴定的首要问题。在我国现行法律中独立的司法鉴定法规，其它法规包括主要的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》等诉讼法律中，均对司法鉴定机构、人员其组织关系法律规范。到为止，仅散见1989年最高人民法院、最高检察院、公安部、司法部、卫生部颁发的《精神疾病司法鉴定暂行规定》中，对从事该项司法鉴定的人员、机构组织过规定，除此之外，对其它类别的司法鉴定法律规范。

　　是鉴定机构之间的关系问题，我国司法鉴定机构政出多门，公、检、法、司行政职能和院校均设置有司法鉴定，包括社会团体和设立的机构和机构在司法活动中的地位和作用的法律规范，之间的关系不。在司法实践中，司法鉴定法律法规可以借鉴与适用，由此了我国司法鉴定体制和机构管理上的混乱。

　　(二)在对司法鉴定结论的认识上，只要是司法鉴定结论科学、的错误认识。客观地讲，这是人们对司法鉴定结论认识上的最大误区。认识上的错误直接了司法鉴定体制中，对司法鉴定机构、人员组织关系上管理观念的淡薄。只要是司法鉴定结论即是科学的，客观和的，就了对司法鉴定机构、人员其组织结构的规范和管理。错误认识周而复始，了我国现行司法鉴定体制的不。

　　(三)司法鉴定体制的格局和鉴定体制的极度混乱，了司法鉴定结论可信度和适用性降低。我国鉴定机构是按我国司法体系和职能的特点所设立，司法机关各实施其各自的职能，司法鉴定体制的格局。公、检、法、司行政职能和院校均涉及司法鉴定，包括社会团体和设立的机构也在或多或少地搞司法鉴定，鉴定体制极度混乱。重复设置、重复建设，财力和人力资源的浪费，而且因多重鉴定和重复鉴定司法鉴定结论的可信度和适用性降低。司法鉴定机构繁多，管理混乱，鉴定结论不一，案件久拖不决，直接到了司法

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页

【

活动的公正与。

　　(四)司法鉴定服务与监督合一，鉴定的司法监督。在现行法律中，我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》规定，受司法机关委托，鉴定机构及鉴定人所的鉴定结论即视为合法。诉讼法又规定“证据经查证属实，才能定案的”。但公、检、法内部司法鉴定既是司法鉴定的主要服务机构，又是司法鉴定的审查机构，即监督机构，这会“自侦自鉴”、“自审自鉴”的情况。司法鉴定机构和人员监督，直接到司法鉴定活动的公正性。

　　(五)司法鉴定内在质量监督体系，司法鉴定得和。在司法实践中，对司法鉴定结论的判断主要依据其程序上和上的合法性，鉴定结论的与否主要看鉴定机构职权范围的大小，对司法鉴定结论实质上监督，鉴定机构和人员的无状态，并由此产生惰性二机构不求发展，人员素质下降，从而严重阻碍司法鉴定的健康发展，司法鉴定得和。

　　二、认识司法鉴定结论的特性和特点，司法鉴定活动的内在规律

　　长期，我国司法鉴定体制和认识上的误区，就其原因是人们对司法鉴定结论特殊证据认识上的。笔者:司法鉴定结论属特殊类型的诉讼证据，其产生、认证其特殊和方法。把握其特性和特点，才能司法鉴定活动的内在规律，才能科学设置鉴定机构和人员。司法实践中，了司法鉴定结论的特性，才有利于地认识、运用司法鉴定结论，从而客观公正地判断案件事实。

　　(一)司法鉴定结论是一类特殊的诉讼证据。我国诉讼法规定的诉讼证据中，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、当事人陈述、鉴定结论、视听资料和勘验检查笔录。，鉴定结论是在的条件下，司法机关查明案件中的某一事实，委托鉴定机构，由人员特定的技术检验活动，将其的主观认识固定的书面表达，以此证明案件的某一事实。，鉴定结论的产生及其反映的内容有别于诉讼证据。

　　司法鉴定结论产生的不同主要有三个:司法鉴定结论在产生上是在事件之后。大家知道，鉴定是在诉讼过程中，司法机关查明案情，指派或聘请知识的人员，即鉴定人，就案件中的性问题，观察、勘验、实验、等认识手段，特定的检验和方法，所的一系列技术检验活动。司法鉴定结论即是鉴定人，司法机关的委托，鉴定活动而制作的书面鉴别结论或判断结论。，鉴定活动必定是在事件之后，鉴定所感知的”事实”事后认识，并非事件当时的客观反映。，司法鉴定结论是特定的程序产生的，这包括鉴定委托程序和鉴定检验程序。鉴定委托程序是指由司法机关、认可，在送检和鉴定过程中，鉴定检验机构和鉴定人应当遵守的、方法。鉴定检验程序是指鉴定人在鉴定过程中，司法机关、认可的检验和方法检验。特定程序产生的司法鉴定结论，通常会被司法人员予以否定，不定案依据，这与其它证据不同。，司法鉴定结论来源于鉴定活动，而鉴定活动独立于司法人员活动之外。鉴定属于诉讼活动的组成，其以鉴定人指派或聘请为前提，，鉴定活动一旦开始，便在法律规定的范围内，由鉴定人独立，不需要司法人员的。其它诉讼证据则不同，它们均需要司法人员的直接。

　　司法鉴定结论与其它诉讼证据在内容上的差别，主要在两个:其一，司法鉴定结论是主观认识。在诉讼证据中，其它诉讼证据所反映的案件事实，是案件过程中留下的直观痕迹或。而司法鉴定结论则是在案件后，鉴定人鉴定活动，基于的科学规律，从而对案件某一事实真相的判断，为鉴定人的主观认识。，司法鉴定结论固定的。通常司法鉴定结论是以鉴定书的，鉴定书的内容包括案件来源、送检材料、检验方法及结果，分析说明和司法鉴定结论等五个组成。鉴定书的各个组成着内在，衔接，印证，完整的证明体系。任何一的缺少或错误，都会司法鉴定结论表述不清，依据，甚至错误。

　　(二)司法鉴定结论的特性是反映案件事实真相的科学性。司法鉴定结论鉴定人的主观认识，它之能够诉讼证据，是司法鉴定结论是鉴定人基于的案件事实，运用的科学知识，从而对案件事实产生鉴别结论或判断结论，反映案情真相的客观性，能够为司法活动线索或澄清事实。，司法鉴定结论反映案件真相的客观性是受鉴定人主观和客观条件限制的，其反映案情真相的科学性是的，而的。对此，有四层含义值得陈述:

　　1.司法鉴定结论所应用的理论和技术是的，而的。人们认识客观规律是

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页

【

实践、认识，再实践、再认识的反复的认识过程，人们认识事物的能力科学技术的发展和认识手段的而。司法鉴定中，鉴定人所运用的理论和技术，同样是科学技术和人们的认识的而发展、更新，采用的某些理论和技术，在或者将来就陈旧的，甚至是错误的观点和方法。，司法鉴定结论所运用的理论和技术是发展的，司法鉴定结论的科学性是以现代科学为标志，其结论的科学性是的，而非的。

　　2.同一性问题，因鉴定人认识、认识角度的不同，其所的司法鉴定结论也不会相同。司法鉴定结论鉴定人的主观认识，往往受到鉴定人主观意志的支配，受到鉴定人认识、认识角度的限制，鉴定人之间对同一性问题总会产生或多或少的分歧，这产生重复鉴定最常见的原因。鉴定的专业人员越多，鉴定分歧越少，其司法鉴定结论所反映的事实真相越;反之，鉴定的人越少，鉴定分歧越大，其司法鉴定结论的性越差，就代代科学对事件真相的客观认识。，鉴定人所的司法鉴定结论同样是的，而非。

　　3.司法鉴定的现状受到客观条件的限制。最问题是司法鉴定制度法规不健全，对从事司法鉴定的人员素质要求，鉴定机构设置不，人员管理混乱，严重阻碍了司法鉴定的发展。，在现有体制下，司法鉴定的经费投人严重，鉴定机构的检验设备落后，鉴定人员的素质得，知识更新缓慢，其鉴定结论代代科学技术对案件客观事实的认识。

　　4.司法鉴定结论尚受到送检材料限制。收集送检的材料不，或者不完全，会司法鉴定结论不。司法鉴定结论也受到鉴定人意识形态的支配，鉴定人违反法律规定，应当回避而不回避，收受贿赂而虚假鉴定等，就错误或者虚假的司法鉴定结论。

　　综上所述，司法鉴定结论是一类特殊而的诉讼证据，司法鉴定结论在其、内容和上都有别于其它诉讼证据。司法鉴定结论的特性是其反映案情真相的科学性。司法人员应当地认识和看待司法鉴定结论，既夸大司法鉴定结论的科学性，盲目迷信司法鉴定结论的证明力，将定案依据完全在司法鉴定结论的基础上，而司法鉴定结论反映案情真相的科学性。，也任意贬低司法鉴定结论的证明力，否认司法鉴定结论的特殊证明作用。笔者主张:客观、科学地看待司法鉴定结论，承认司法鉴定结论的科学性，司法鉴定制度，强化鉴定机构和鉴定人员的管理，对司法鉴定结论的审查。才能司法鉴定结论在司法实践中的作用，使司法鉴定结论在科学的基础上客观。

　　三、司法鉴定结论认同及其审查判断的理论，司法鉴定工作的

　　司法鉴定结论鉴定人的主观认识，反映案件事实真相的科学性，它之能够诉讼证据，是司法鉴定结论的科学性和客观性，而更的是司法鉴定结论认同和司法强制的性质。

　　所谓司法鉴定结论的认同，笔者理解有其三个的内容:司法机关要对案件涉及的技术问题技术鉴定的来解决，对司法鉴定结论内在的科学性及反映案件真相的客观性认同;司法机关要对技术鉴定活动的程序、，运用理论和技术认同;司法机关要对技术鉴定的、人员及其鉴定资格认同。司法鉴定结论的认同，也对司法鉴定结论反映事实真相的科学性和客观性的认可。在司法实践中，它又可分为三个不同的层次和阶段，其技术认同，它是不同、机构的相同专业技术人员，对同一司法鉴定结论的相同认识，认定其司法鉴定结论在现代科学技术下相同专业人士的观点。其当事人双方或者控辩双方的认同，它是法庭举证、质证，由当事人双方或控辩双方对司法鉴定结论论证后，双方达成的认识。其认同，它是由司法人员代表对司法鉴定结论的认同，即司法认定。司法人员对司法鉴定结论审查判断，认定司法鉴定结论所反映的某一事实符合案件实情，并定案证据来使用。

　　司法鉴定结论的三种认同相辅相成，密不可分。技术认同为认同的基础，技术认同度高，则认同程度，技术认同度低，则易于产生歧议或提起重新鉴定。当事人双方认同或控辩双方认同多在技术认同的基础上，是当事人双方或者控辩双方对技术认同的肯定，但技术认同并不等于当事人双方或控辩双方认同，技术认同度高并不等于当事人双方或控辩双方认同度就高，当事人双方或控辩双方认同度的高低取决于司法鉴定结论所揭示案件事实的价值取舍。认同则是在当事人双方或控辩双方认同的基础上，司法人员代表对司法鉴定结论内在的科学性及反映案件真相的客观性的认同，司法强制的性质。

　　在司法实践中，同一案件的相同问题出

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页

【

现多个司法鉴定结论。司法人员在对司法鉴定结论审查认定时，即需要从司法鉴定结论的技术认同度着手，由司法技术人员对司法鉴定结论评断，然后当事人双方认同或控辩双方认同，在当事人双方认同或控辩双方认同后，认同所包含的三个含义证据审查，某一司法鉴定结论为定案证据，从而认定的司法鉴定结论错误。

　　认识理解司法鉴定的认同，才能司法鉴定制度的和改革，才能运用和把握司法鉴定的发展方向，司法鉴定在司法实践中的作用。当然，在司法鉴定认同的，还要注重对司法鉴定结论审查判断方法的，笔者:

　　(一)司法鉴定结论在审查上，要有专业技术人员的。我国的证据制度是实事求是，依据证据认定的案件事实是案件情况的反映。从反映案件情况的意义上讲，司法鉴定结论在证据学中的定位，应当是间接证据，鉴定活动间接证明案件的某一事实。判断司法鉴定结论的与否，直接关系着罪与非罪、重罪与轻罪，争议事实的与否等重大事实或情节的认定，司法鉴定结论所反映的案件事实是不为人所能认识的，专业知识的人才能认识、，在对案件事实的反映程度上比证据深人。并且，同一案件，对同一性问题司法鉴定结论来证明，它既可以是单一的司法鉴定结论，也有几个司法鉴定结论，但其它诉讼证据均证明该问题，，司法鉴定结论的证明作用尚唯一性。

　　审查、认定司法鉴定结论是司法人员诉讼活动的组成。只简单审查鉴定程序合法，送检材料齐全，鉴定人具备专业知识，鉴定中有无私情等审查是远远的。要使司法鉴定结论在现历史条件下，地反映案件客观事实，就对司法鉴定结论本身审查判断。包括鉴定所运用的理论、技术，鉴定人的认识具备，认识方法、角度，检验、方法符合规范等等。对司法鉴定结论本身的审查判断，由司法人员自身是的，不具备这的知识，要有专业技术人员的。专业人员的审查判断，才能司法鉴定结论的证明力。

　　(二)司法鉴定结论审查判断的。司法鉴定结论的审查判断应当分为两大:由专业知识的人员，对司法鉴定结论本身审查判断。包括鉴定所运用的理论、技术，鉴定人的认识具备，检验、方法符合规范等等。由司法人员对鉴定活动审查，确认司法鉴定结论所反映案件事实的性。包括对鉴定程序合法，送检材料齐全，鉴定人具备资格，鉴定人应当回避，鉴定中有无私情等等。

　　专业技术人员对司法鉴定结论审查的，多层次多渠道把关，司法人员审查并审查意见，有利于司法人员对司法鉴定结论的性有更深人的认识和把握，才能客观、科学地评断司法鉴定结论，案件。

　　四、强化管理职能，规范司法鉴定活动

　　科学设置鉴定机构，管理司法鉴定活动，这是司法的问题。笔者:司法鉴定活动与企业、事业、行政管理所的技术鉴定活动，是不同性质、不同层次的两种技术鉴定活动。司法鉴定活动的层次较高，认同、司法强制的性质，这有别于企业、事业、行政管理所技术鉴定活动的当事人双方认同性质。，在司法鉴定活动中，权力机关应当从立法的角度规范，并对司法鉴定的限定、管理和审查认同。

　　司法鉴定活动是指司法机关，在实施法律的过程中，聘请司法技术鉴定人员，对技术性问题的和方法检验、鉴定，以此技术问题圆满解决的一系列活动。活动通常包括委托、检验、鉴定、举证、质证和认证几个，主要由司法人员和技术鉴定人员。司法鉴定活动的管理内容，主要司法鉴定活动各个环节来展开，粗略分析，有如下几个:

　　(一)司法鉴定活动中鉴定机构的设置与管理。在司法鉴定体制上，要司法鉴定活动是司法活动的组成，应当由权力机关来组织管理，而由或者某一机构来组织管理。原则上应当由最高权力机关，即代表大会设立的组织机构来实施管理。在设置上，应当司法鉴定的特性，在设立司法鉴定服务网络的，司法鉴定监督体系。

　　我国司法现状，笔者此项工作应当在人大法工委中设立司法鉴定活动的管理机构，即司法鉴定工作组，对司法鉴定活动的组织管理，而将组织管理机构设立在司法部、公安部、最高人民法院或最高检察院法律实施机关。在司法行政管理机关内，设立司法鉴定服务系统，司法鉴定活动。在司法机关中，设立司法鉴定监督体系，审查司法鉴定服务系统

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页

【

出具技术鉴定报告或结论，并代表对司法鉴定结论的科学性认同。

　　(二)司法鉴定活动程序的管理。司法鉴定活动程序主要包括委托、检验、鉴定、举证、质证和认证几个环节。是委托，在委托过程中，要主体，刑事案件的委托主体是司法机关，民事、经济.行政案件的委托主体可以是当事人、企业、事业。委托鉴定内容要限制，超出鉴定机构鉴定范围的鉴定要求为无效委托。委托要具备的要件，委托书，填写委托报告，移送检验材料等等。是检验、鉴定，由司法技术鉴定人员规定的检验鉴定程序，检验鉴定程序由司法鉴定工作组组织专家制定。是举证与质证。公诉机关、辩护律师、当事人及其代理人对司法鉴定结论举证和质证，鉴定质疑、补充鉴定或重新鉴定，其论点、论据，由司法技术人员审查评断。是认证。应当由司法技术人员与司法人员审查判断。

　　司法鉴定活动程序的管理，应当由法工委司法鉴定工作组组织专家研讨制定法规，以法规的管理。规范司法人员、司法鉴定人员、司法技术人员的，司法鉴定活动客观、公正、科学地。

　　(三)司法鉴定活动中应用理论与技术的管理。司法鉴定所应用的理论和技术，应由法工委司法鉴定工作组组织专家鉴定、审核，并发布公告。凡是未经公告的应用理论或检验技术方法，均应用于司法鉴定。应用未经公告的理论、技术检验鉴定，所得出的司法鉴定结论视为无效结论。

　　任何机关、、个人的科研，在应用于司法技术鉴定前，程序申报，经专家委员会论证后，报法工委司法鉴定工作组审批，审批公告后，才能应用于司法鉴定。陈旧的理论或检验技术方法应专家评审，更新。

　　强化司法鉴定应用理论、技术管理的目的，要让司法鉴定结论能够代代科学技术的发展，让司法鉴定活动紧跟时代的步伐，理论、技术的更新，我国司法鉴定工作的发展和。

　　(四)司法鉴定机构和人员的管理。是鉴定机构的设立，司法鉴定服务机构由地方司法行政管理审批成立，司法鉴定检验工作。机构设立要立法设立的必要条件，例如由三个副高职称的专业人员组成，鉴定设备资产达百万币等等，对机构审批挂牌制。是人员的管理，工种职务职称等级制，对检验、鉴定、出庭作证等划分不同的等级职务。采用任职资格考评，教育分和业绩分评审，发放任职资格证书。设立错案追究制度，区分认识错误和责任错误，责任错误追究制等。

　　司法鉴定活动的管理在观念上应到权力实施的，需要立法来规范管理。司法鉴定体制、机构人员的设置与管理，应当的权威性和性。

　　五、司法鉴定体制改革的构想

　　鉴于当前我国在司法鉴定制度上和认识上的误区，司法实践中司法鉴定诸多弊端。解决上述问题，司法鉴定质量，规范司法鉴定活动，笔者主张从四个司法鉴定制度的改革。

　　(一)设立司法鉴定权力(法律)机构。在全国代表大会法律工作委员会中，设立司法鉴定法律工作组。组织专家、教授制定司法鉴定的法规，技术鉴定标准，规范、发布技术鉴定所适用的理论、方法和操作，制定司法鉴定机构的设置方案，司法技术鉴定人员与司法技术人员的管理和技术要求，确立鉴定回避制度，、监督司法鉴定活动。

　　设立司法鉴定权力(法律)机构至关。设立权力(法律)机构，制定法规，才能依法司法鉴定秩序，鉴定标准，才能对鉴定机构和从业人员管理。，司法鉴定权力(法律)机构司法技术鉴定审查委员会，司法中司法技术人员的反馈信息，更新技术理论，管理，以司法鉴定的性发展。

　　(二)设置司法技术鉴定审查委员会。在全国各省市自治区司法厅、局，设置司法技术鉴定审查委员会。辖区内司法技术鉴定服务机构的管理。主要包括两个的内容:对辖区内申报设立的司法鉴定服务机构审批，对辖区内从事司法鉴定的人员鉴定资格审查;审查司法鉴定服务机构的鉴定报告，并签署审查意见。司法技术鉴定委员会审查并签署意见后的鉴定报告，才能移交委托机关、、或个人司法鉴定结论来使用。

　　司法技术鉴定审查委员会的人员组成，应当由技术专业的专家和司法管理人员组建。由多名较高技术职称的专家组成专业组，对技术专业的鉴定报告审查，专业组可以专职，也可以由鉴定服务机构的专家兼职产生。

　　司法技术鉴定审查委员会在行使管理、审查的过程中，收取司法鉴定服务机构的管理费。向司法鉴定工作组，转报司法鉴定服务机构报送审批的新的运用理论和技术，反馈鉴定和管理中现行法规所的问题

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页

【

。

　　(三)设置司法鉴定服务机构。司法鉴定服务机构可以是鉴定所，或者是鉴定中心，既可以是单一鉴定机构，也可以是综合鉴定机构。由数名技术职称的专家申报组建，办法由法律工作组制定。司法鉴定服务机构的人员为司法技术鉴定人员，从事专业技术鉴定工作，制作鉴定报告，收取委托机关、、或个人的鉴定费。

　　司法技术鉴定人员在司法技术鉴定过程中，自觉当地司法技术鉴定审查委员会的管理和监督，遵守司法鉴定工作组制定的鉴定法规，法规所规定的理论、方法及检验鉴定检验活动，客观公正地检验鉴定。

　　(四)设置司法技术人员。在司法机关内设置司法技术人员，向司法鉴定服务机构提交鉴定、重新鉴定、补充鉴定委托书，收集技术鉴定资料，移交鉴定费等;对司法技术鉴定审查委员会移交来的鉴定报告技术审查，向司法人员审查意见;向司法技术鉴定委员会司法建议。

　　司法技术人员不直接和承接技术检验鉴定工作，完全了自侦自鉴、自鉴自审的弊病，了对技术证据的审查认定，有利于司法机关办案质量，技术检验鉴定鉴定。将检验鉴定完全由鉴定服务机构来，既了技术鉴定的服务面，又有利于鉴定检验的。司法技术人员在审查鉴定报告的过程中，对鉴定所适用的理论和技术，人员管理的问题，可以司法向司法鉴定工作组反映，从而司法鉴定制度的。

　　司法鉴定制度的改革，要设立司法鉴定的权力(法律)机构，制定法律、法规，确立司法鉴定机构和组织关系，理论、方法和标准。是服务机构和人员的审批，对从事司法鉴定的人员管理，有限的人力、物力。是强化鉴定报告的审查，以司法鉴定结论的科学性和权威性。由此一套完整的司法鉴定体系，司法鉴定制度，我国司法鉴定的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【