篇一：国内对内开内倒窗有哪些认识上的误区
国内对内开内倒窗有哪些认识上的误区
【门窗幕墙】有过欧洲生活或者旅行经验的朋友们都知道，内开内倒窗在欧洲完全是“标准配置”，绝大多数的住宅项目都是采用内开内倒窗，尤其是在德国。为什么德国人那么爱用内开内倒窗呢?先来带您看一下德国人的室内布置吧!从上面这张照片中可以很清楚地看到，业主在很大一扇窗的窗台上放满了各种绿植，难道他不嫌开窗户的时候把绿植移开太麻烦吗?
再看这一张照片，室外的窗台上也是装满了花盆和鲜花，难道德国人都不开窗户的吗?当然不!因为他们的窗户平常根本就不会向内或向外完全平开!最多是内倒通通风，而窗内倒的时候根本就不影响这些绿植!
反之看国内，尽管内开内倒窗引进国内已经好多年，但是我们发现还是有很多人对于内开内倒窗很不了解，甚至还有很多开发商、设计师都完全不了解内开内倒窗，或者虽然知道内开内倒窗，但是对这种窗形式完全不理解，经常问我们一些诸如“内开内倒窗是不是很占用室内空间，是不是很影响装窗帘?”等诸如此类的问题。
误区1.内开内倒窗会影响室内空间
大家都知道，窗户最主要的两个功能分别是——采光及通风。对于内开内倒窗来说，仅需将窗户处于“内倒”状态就可以实现通风功能。由于窗内倒状态下，窗扇上部距离窗框仅仅有十几公分的间隙，一方面窗户往往是装在墙上的洞口里，另一方面窗帘轨道距离墙体还有几公分甚至十几公分的距离，所以窗的内倒状态下是完全不影响窗帘的使用的。同时，窗的内倒实际上还避免了窗内平开时与橱柜、水龙头、衣柜、家具等“打架”的可能性。
误区 2.内开内倒窗会影响通风
侧面进入房间，不会直接地吹到人的身体，尤其在室内外温差较大的时候，可以大大减少人因直接吹风而受风寒感冒的风险。尤其是高层公寓或者空旷的别墅小区，春秋天风很大，而窗内倒状态完全使得室内外空气的交换顺畅、舒适而柔和。误区 3.内开内倒窗会影响采光
窗户采光性能的好坏取决于玻璃的透光性能。对于窗户采光的需求，不论窗户是内开状态、内倒状态，还是关闭状态，光线都可以畅通无阻地通过玻璃进入室内，所以对于采光这个功能性需求来说，内开内倒窗完全满足要求。误区 4.内开内倒窗长期内开状态
如果有机会去欧洲，您不妨注意一下那些别墅也好、公寓也好，或现代、或古典的住宅的窗户，你会发现，正如上面说到的一样，那些大气、简洁而明亮的窗户，99%都处于两种状态：关闭或者内倒。窗户只有1%的时间里会完全内开，而且这1%的机会大半可能用于擦窗户。
除此之外，内开内倒窗独特的内倒功能具有其它窗型无法比拟的优势：
1.优化通风性能
侧面进入房间，不会直接地吹到人的身体，尤其在室内外温差较大的时候，可以大大减少人因直接吹风而受风寒感冒的风险。尤其是高层公寓或者空旷的别墅小区，春秋天风很大，而窗内倒状态完全使得室内外空气的交换顺畅、舒适而柔和。
2.提升安全性
窗户内倒的时候，窗户处于开启通风状态，同时相比外平开或内平开窗来说，又非常的安全，具备防盗性能，道理很简单——小偷甚至可以把手伸入窗内，但是无法开启窗，更无法进入室内!因此，业主完全可以在离开家的时候，将窗户设为内倒状态，既保证持续通风，又可以不用担心梁上君子的光顾。
3.防尘防雨性
窗户内倒的时候，进入房间的气流首先会面对玻璃的阻挡，空气中较重的灰尘粒子，不太会“急转弯”，自然就被阻挡在室外了。而下雨天，由于雨水是从上往下落的，即使由于风向的原因向房间内偏移，也会因为内倒窗户的玻璃阻隔而被挡在窗户之外。所以业主不在家的时候，也不用再担心不期而遇的雨水损坏家具、地板等。
4.易于清洁性
住在二楼以上，用外开窗的业主一定都有如下的痛苦体验：窗户基本上没有办法清洁，原因很简单，它是往外开的嘛，就算你胳膊足够长足够柔韧能伸到窗外面，但是很不巧你住在28楼，将大半个身子探出窗外擦窗户是不是太危险了?而内开内倒窗就完全没有这个烦恼了，只要将窗户完全向内打开，轻松打理，小菜一碟!
5.适宜安装户外遮阳产品
德国特别注重门窗的节能，所以窗户外面一定会有遮阳产品，防止太阳过度暴晒，节约空调的制冷能耗。
综上所述，我们可以得出一个很简单的结论：对于内开内倒窗而言，99%以上的时间里，只会保持两种状态：关闭状态或者内倒状态。而这1%的完全内平开的状态，也只有两种可能：短时间的强化通风需要，以及擦窗户的需要。有机会去欧洲，您不妨注意一下那些别墅也好、公寓也好，或现代、或古典的住宅的窗户，你会发现，正如上面说到的一样，那些大气、简洁而明亮的窗户，99%都处于两种状态：关闭或者内倒。
请留意建筑的窗户，开启的都处于内倒状态
由于现代简约设计风格的普及化，越来越多的窗户设计倾向于更大、更简洁，确实，如果这些窗户平时都是内平开着，房间内空间可能有30%以上都会被占用。在了解了以上关于内开内倒窗的使用常识后，您知道了，窗户只有1%的时间里会完全内开，而且这1%的机会大半可能用于擦窗户，那么您还有什么理由担心内开内倒窗会占用室内空间呢?
篇二：国家全面推进西部地区对内对外开放的支持政策
国家全面推进西部地区对内对外开放的支持政策
为加大新一轮西部大开发政策的支持力度，国务院启动实施了新一轮西部大开发的战略规划，并相继出台财税、金融、产业、土地、生态支持等系列优惠政策。成都作为西部大开发的引擎城市，继续享有相对于东部沿海城市而言极具优势的政策支撑。这些优惠政策的实施，必将加快我市承接国内外产业转移步伐，有力推动我市产业的发展。
? 西部大开发优惠政策一览
篇三：2011-11对内开放应优于对外开放
对内开放应优于对外开放
入世十年，中国已成为全世界贸易依存度最高的大国，国际上相当多人称中国为1990年代以来经济全球化的最大受益者。唯其如此，才需要进一步深思开放经济的某些原则问题，肤浅、单向的“扩大对外开放”思维无助于认清开放经济的利害所在，无助于正确规划未来。
扩大对内对外开放，最重要的并非罗列开放的具体内容，而是明确其根本目的和基本指导思想。我们追求扩大对内开放，是为了在国内建设更有活力、更加公正的经济社会体制，实现经济社会的可持续发展；是为了充分利用外部资源为我国经济社会发展服务，尽快提升我国在国际分工体系和国际经贸利益分配格局中的地位。扩大对外开放本身只是手段，增进利益才是基本目的，因此开放的领域、次序、时间、程度、对象、先决条件、是否可以逆转收回……等等决定权必须掌握在我们自己手里，在这一点上不能有半点含糊。之所以要强调这一点，是因为实践中有人经常把扩大对外开放这项手段颠倒成了基本目的。
必须明确，对内开放和对外开放的内容不尽一致，程度也不相同。所谓开放型经济，无非是货物、资本和人员（劳动力）流动的自由化。一个正常国家，国内市场上货物、资本、劳动力流动的自由度应明显高于国际市场上对应的自由度。特别是人员自由流动，只要国家是国际社会的基本单元，只要国家、民族之间存在经济利益和文化习俗的差异，存在公开或隐蔽的摩擦乃至敌对，国际间劳动力的自由流动在
很大程度上就不过是个幻想，因为这涉及利益分配乃至国家和社会的安全。经济发展水平的提高和社会保障的改进未必一定就是国际移民的促进因素－－社会保障水平越高，固然对外国移民的吸引力越强，但也会更加激发本国居民抵制新流入外国移民无功受禄“分肥”的心态。而在一国之内，完全可以做到劳动力近乎自由流动。对我们这样一个大国而言，国内劳动力自由流动不仅是建设统一国内市场所必需，而且对保护国家安全、捍卫国家统一具有不可替代的作用。例如，从历史上看，举凡秦、汉、唐、明等盛大王朝兴旺之时，莫不重视移民实边；相反，为了维护八旗部族的特权地位，清政权长期限制和禁止汉人移民东北、蒙古、新疆，致使一些边疆地区多年动乱不已，后来沙俄夺取东北、外蒙和伊犁等地区时如入无人之境，中国国土为此丧失1／4，我们必须充分汲取这一惨痛教训。长治久安之道，在于“合众为一”，而非“合众为众”，更非“分一为众”。夫不谋万世者，不足以谋一时，治国者与有话语权力者当时时深思。
对内开放和对外开放的具体内容并非一成不变，而会随着时代的变迁不断丰富发展。如果说改革开放之初对外开放主要还体现在部分沿海地区，那么现在已涉及全国所有省份；原来扩大对外开放主要体现在货物贸易和直接投资领域，未来的新焦点将越来越转向服务贸易和先进制造业直接投资、组合投资领域；原来建设开放经济的重心是我方扩大对外开放，现在则越来越需要向贸易伙伴提出开放商品、投资市场乃至人员流动的要求了。
改革开放初期，经过东西方阵营近30年的封锁，我国在海外的经济利益不多，当时海外市场的开放度已足以让我们规模尚小的对外贸易腾挪。除了港澳一带的窗口公司之外还没有上规模的海外直接投资，无需动用我国有限的外交资源要求贸易伙伴进一步显著扩大对我国商品和投资的开放。同时，由于当时进口和引进外资规模甚小，对外开放商品、投资市场的副作用也还无从体现，更迫在眉睫的需求是引进海外资本以弥补资本和外汇缺口，引进先进技术装备提高我国产业体系装备水平，引进部分新式消费品满足实行高积累路线20余年之后国民爆发的消费需求。彼时仅仅强调“扩大对外开放”，已足以增加我国从国际经济体系中之所得。时至今日，改革开放已逾30年，我国国内资本积累数量已能满足需求，外汇缺口已成历史，对外开放商品、投资市场的副作用（或者说必须为此付出的代价）已非常明显，即对外开放的边际收益递减而边际成本上升已成为一个现实的问题。我们在海外的经济利益已相当可观，且在快速增长，贸易伙伴对我国商品、资本的开放度也屡屡触及天花板，此时片面强调“扩大对外开放”无异于仅仅给自己施加约束，却不要求贸易伙伴承担任何向中国开放的义务，因此并不合适，也有损外经贸主管部门在本国国民中的声望。有鉴于此，停止“扩大对外开放”的提法，转而使用“建设开放经济”的提法（或“建设开放型经济”等类似提法）似乎更好。
对内开放和对外开放之间存在对立统一的关系。扩大对内开放是对外
开放的前提和基础，国内统一市场的规模和一体化程度决定了对外开放的效益和对海外客商、投资者的吸引力，扩大对外开放又可为对内开放增添新动力。但两者又有相互冲突的一面。首先，建设和驾驭开放经济的需要在某些方面限制了对内开放的内容和方式，内容和方式不妥的对内开放将损害我们建设和驾驭开放经济的目标，这在某些资本、技术密集型行业，以及垄断行业表现得特别突出。即使不考虑维护社会主义基本经济制度问题，为了增强我国在国际市场上的定价能力，改善在国际经贸利益分配格局中的地位，我们在不少行业（特别是能源、电信等行业）也需要赋予一些国有控股公司垄断经营权利，设立较高的市场准入门槛，必须组织、协调统一的对外贸易价格谈判。为此，不能在这些行业一味主张对内开放，对内开放的内容也更多地应是向多元化的国内投资主体开放垄断企业的股权参与，而不是批准设立过多的新企业。
其次，片面追求扩大对外开放将损害对内开放和建设统一国内市场的努力与效果，乃至在社会上造成裂痕。30年来，从经济特区、经济技术开发区到保税区、出口加工区，我们建立了一系列、多样化的特殊功能区，且多数为发展外向型经济而设立。这些特殊功能区曾发挥了重大作用，但其发展过程过多使用了特殊的财税、土地优惠措施，乃至环境倾销和社会倾销，从而扭曲了越来越多企业的行为，有些还需要额外的特殊监管体系，这对于建设统一的国内市场是不利的，必须加以节制和引导。而各地、各部门申报这些特殊功能区的过程，客
观上也会给主事者创造寻租机会，不能忽视这一风险。
更需警惕的是对外开放造成社会裂痕的潜在风险。在开放经济体系下，贸易部门通常能赢得更多的资源，沿海地区比内陆地区机会更多，且发展中国家掌握发达国家语言技能和参与对外经贸渠道的群体往往赢得更多的收入，这些都可能在不同产业部门、不同区域、不同社会群体之间造成裂痕，需要采取相应的补救措施，补救措施之一就是扩大对内开放。近30年来，区域发展落差已经扩大到了建国以来前所未有的地步，以至于有作家惊呼中国进入了“三国时代”（张广天：《三国时期的地铁广播》），而通过推动、组织沿海产业内迁，通过扩大内需，可以为内陆地区和非贸易部门赢得更多的机会。
不仅如此，无节制的对外开放甚至可能对国家的政治统一构成威胁。在中国近代史上，我们已经充分领略过沙俄、日本、英国、法国在我国边疆地区通过所谓“贸易通商”扶植分裂主义势力的痛苦；当前，一些地区偏颇的对外开放政策同样有此风险。为此，必须确保以下几点：对内开放优先于对外开放；对内开放程度必须远远高于对外开放；边疆地区的对外开放不能是对特定外国的开放，而应当是对所有海外国家和地区的开放。
总体而言，迄今我国在对外开放问题上尚未摆脱被动的弱者心态，要么视之为贸易争端压力之下不得已之举，要么视之为借助外力推动国
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有