篇一：网络政治参与对中国政治发展的影响
龙源期刊网 .cn
网络政治参与对中国政治发展的影响
作者：路雨彤
来源：《学理论·中》2014年第04期
摘 要：网络政治参与有利于民主政治发展和政府管理创新，有利于进行政治宣传。规范网络政治参与的对策：制定完善的网络立法体系，规范公民的网络参与秩序；提高网民政治素质，培育网络公民意识；树立政治安全意识，加强国家信息安全保障能力。
关键词：网络政治参与；中国政治发展；政治社会化
中图分类号：D63 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）11-0008-02
伴随着信息技术的飞速发展，网络在当今整个社会政治生活中发挥着至关重要的作用。在中国，随着网络的普及，网络早已渗入到政治生活中，产生了一些积极作用和负面影响，对于中国政治发展来说，网络政治参与突破了种种局限，使得公民政治参与的范围扩大，政治参与的途径和方式得到改变，更使公民政治参与的效能与水平得到提升，这给中国政治发展带来了机遇，但是同时也让中国政治发展面临着挑战。
一、网络政治参与的特征
政府和公众之间一直都需要一个沟通的平台，而网络恰好就成为这个良好互动的平台，让双方互相了解和沟通的机会多了，网络在中间起到了积极的连接作用。网络政治参与的主要特征有以下几点。第一，直接性。网络成为政府和公众之间互通的桥梁，而随着网络技术的飞速提高，公众的民主意识也得到加强，他们不希望再由别人代替自己表达意愿，想要亲自表达自己的意见和利益诉求，而且网络无地域限制，政府也可以通过网络来了解民众的意愿，过滤掉了不真实的信息，也省了大量的人力物力。第二，平等性。在这个网络时代，网民的地位都是平等的，所拥有的权利也是平等的，每个网民都可以将这个赋予自己的权利好好发挥利用，借此机会合理地表达自己的利益诉求和对政策的态度，而这些诉求和意见都会汇总起来一起反馈给政府。在这里，没有贫富差距之说，没有社会地位的划分体现了平等自由的思想网络没有层次之分。第三，高效化。互联网缩小了时空和地域，把国家变成了小家，最新的信息将以光速传播到社会的各个角落，某项重大国策的产生，也不需要政治家们没完没了的辩论和失真的民意检测，互联网的高效率为公民的政治参与作了不小的贡献。第四，便捷性。随着互联网进入每家每户，人们在家点着鼠标就可以看到当下最新的信息，这节省了财力、时间，也使得更多的人参与到公共事件的讨论中，不再抱着旁观的态度，而是积极发表自己的意见，这使得民众和政府之间有一个平等的对话平台。
二、网络对政治参与的推进作用
（一）网络技术提高了政治参与的兴趣和能力
篇二：互联网对中国政治的影响
互联网对中国政治的影响
进入21世纪，互联网在中国的发展呈现蓬勃态势。近年来，手机、平板电脑等移动客户端的迅速流行也使互联网渗透到公众生活的每个角落。互联网作为信息传播的新媒介，对中国社会的各个领域产生了重大影响，这其中就包括了中国政治。2014年11月6日，我校国际关系学院“当代中国政治发展与制度创新”荣誉课程班的同学们以此为主题，围绕互联网对中国政治的影响进行了深入讨论。下面将同学们在本次研讨课上的观点进行简要梳理。
一、互联网对中国政治民主化的积极作用
1．互联网成为表达诉求的重要平台
孔雀认为，互联网为普通民众提供了更多的信息渠道和发声平台，在政府制定的该政策使可以形成一种双向互动，从而增强民主监督，进而提升公民的政治素养和政治参与意识。这样就可以改变传统媒体的信息单向传播，减少因单向传播缺乏反馈而造成的政策失误。
陈欣认为，“网络问政”制度，在政府与公众之间搭起了一个互动平台。这样的双向互动不但可以推进政府政策的贯彻落实，还可以督促政府对政策进行不断改进，使得社会信息不对称的现象减少，并使社会各个阶层的利益诉求更容易被政府考虑。
李智源认为，当前互联网的普及，尤其是一些社交媒体与网上论坛的扎堆出现，给了许多民众以发表个人言论的空间。由此看来，互联网在一定程度上推动了基层民主。
朱越超认为，互联网解构了以前的社会信息传导方式，也解构了金字塔式的等级集权制的权力结构。信息是权力的一个重要来源，信息权力在信息时代越来越重要。随着信息流动的扁平化大众化多向化，信息传输的路径变得纷繁复杂，使得信息垄断越来越难。
2.互联网成为民主参与的新手段
曹文邦认为，网络发展作为一种民主参与的技术手段，可以提高人民参与政治的广度和深度，使人们表达和聚合的自由增强了，言论自由增强了，例如：各种论坛、贴吧里的讨论非常活跃。而且信息更加通畅，与民众沟通的渠道更加通畅，更加有助于大众参与政治，从精英政治向大众政治的转变。
朱越超认为，互联网为民主的实现提供了技术支持，民众参与变得更加便利而且成本较低。
3.互联网成为民主监督的新渠道
孔雀认为，在所有的媒体中，只有网络是比较纯粹的市场主体，而传统媒体如报纸、杂志、广播、电视等在很大程度上受到官方意志的影响甚至控制。我们可以看到，传统媒体的代表，例如：CCTV、人民日报、中国之声等在新闻发布方面近乎等同于政府进行信息发布，而非官方的新闻发布则比较少。相反，在互联网上，几大新闻网站，如腾讯、新浪、网易、搜狐，在信息发布的角度上体现出了非官方性，甚至会对官方的报道提出质疑。互联网已经作为民众监督政府的一种工具。
曹文邦认为，网络作为一种监督手段，可以提高民主的质量，最近一些突发事件就是有群众把视频发在网上或者有人匿名向中纪委举报。网络的发展削弱了集权控制的能力，打破了对信息的垄断或控制，对政治候选人的了解和选择余地也变得多样化了。
朱越超认为，在网络上，信息的公开有利于对公权力的监督，网络舆论在当下社会的作用确实越来越突出了。
二、当今互联网政治发展的局限
1．网络自由化难以完全实现
陈欣认为，互联网政治的发展的确对中国民主政治起到了促进作用。但是，网络技术的发达并不意味着民众在互联网上是绝对自由的。政府对互联网也进行了一定的控制和干预。这就形成了一对矛盾，政府控制互联网既可以为了国家安全将一些具有危害性的信息进行删除，也可以以此为借口对民众进行监视和控制。公众是否应拥有网络隐私权？政府的干预是否应控制在合理范围内？这些问题都是值得我们深思的。
郑宇燕认为，网上的言论自由，在现实生活中其实并不能在任何时候都能够真正实现。在网站上，网友对某些新闻的留言会被删除，在一些论坛上发表自己的言论也会被列入黑名单不能再发表等等。
朱越超认为，在一个国家，如果民众没有比较强的民主意识和民主参与能力，那么互联网也可以成为一个政治控制工具，并不一定会促进民主，可能恰好反过来，因为链接的切断和信息的垄断，民众将不再有隐私，公权力可以更好地控制公民。所以信息时代，民众变得更加透明，就像生活在福柯所言的“全景监狱”一样。如何将权力锁在笼子里，这个问题从互联网角度是需要好好的考虑的。
2．互联网上发布的信息真实性有待提高
郑宇燕认为，许多民众认为互联网上的资讯是完整而客观的，而事实上，网上发布的新闻也有一定的倾向性，并不完全、客观、完整。同时，在一定程度上政府政务公开是有助于政府提高廉政水平的，但政府的政务并没有完全公开。政府在网络上提供交流平台，进行政策发布，其效力有限，但公众自以为自己的利益被满足了，从而忽视了其中存在的问题。
王子晗认为，网络上信息的真伪辨识度较低，真实性难以鉴别，许多信息公众无法一一进行甄别，从而使公众对于官方消息的理解存在信息不对称的问题。
3．其他局限性
郑宇燕认为，作为一个“信息交流平台”，网络发挥的作用也有限。网友对一个政策进行评论，总是受到政策内容的限制。在一些政策征求公众意见、或者组织网络投票时，公众的投票究竟产生多大效力，公众往往并不知晓，而这些投票最后的结果是否对政策起到作用我们也不得而知。
三、互联网对中国政治的负面影响及改进建议
1.互联网消极公众对社会的消极辐射现象
李智源认为，许多人正把互联网变成情感宣泄的工具而非理性表达的渠道。很多人怀有强烈的民族主义、民粹主义，在网络这样一个相对自由的空间里，他们肆意妄为地爆粗口，看似是愤青，其实是徒有其表而已，这样的言论对于互联网来说无异于污垢。但是，由于互联网自由表达的特征，使得许多如此恶劣的言语仍然在网上泛滥不已。
王子晗认为，互联网会产生一种“辐射效应”，尤其是在一些社交网站上，一些人拥有大量的“粉丝”关注他的动态，这样就产生了正反两个方面的影响。如果这个人传播的消息真实度较高，那么可以对大规模的公众进行真实的信息传播，从而提升网络的舆论监督作用。但如果这个人传播虚假消息，则会产生很大的负面影响。
2.互联网政治存在诱发民粹主义的可能性
曹文邦认为，互联网上很容易产生民粹主义，造成国家对意识形态控制的减弱。目前，“无政府主义”、“电子法西斯主义”、“情绪化民主”在互联网上表现非常突出。一些人对现实不满，老喜欢在网络上喷，造成非理性言论的广泛传播，导致更多人缺乏理性。网络上也有精英与大众之分，网络精英也容易操纵或煽动网络大众，掩盖真实的信息，严重的时候可能会影响国家安全。
李智源认为，互联网政治容易形成“多数暴政”，其实大部分的网民素质并不是很高，他们看问题时非常偏激，缺乏理性的思考。而有些比较理性的网民在阐述看法时，会遭到很多人的攻击，往往会被贴上“五毛”“美粉”等标签。这样的互联网暴力给人的精神伤害确实不小。可以说，互联网确实可以促进民主，但是其带来的负面问题也不容小觑。
3.对负面影响的几点改进建议
王子晗认为，有三种方式进行改进。首先是提升网民个人素质，当然这点在短时间内很难达到；其次是提高技术水平，互联网技术水平的提高可以打破政府对网络的控制；最后是政府制定相应的政策来规范自己的行为。
撰稿：孔雀
指导教师：熊光清
篇三：浅谈网络政治的影响
浅谈网络政治对社会影响
如今随着科技的发展，网络作为一种新的传媒工具，影响着人们的生活。同样网络政治
1是网络在信息传递、也在影响着人们现实社会的政治生活。网络政治○舆论形成中的重要作
用，高层政治人物对网络效用的认可和与网民的互动，所有这些似可表明，中国已经形成了网络政治的雏形。所以网络政治的发展必须得到正确的认识。
“在这个时代人们对政治的兴趣和参与程度越来越低，全世界的观察家都认为新信息传播技术有助于连接政府和公民”。因此因特网正在改变着公民与国家之间的关系, 政治家必须习惯于公民更多、更直接地参与政治。如此保证公民政治参与的直接性和平等性。
一、 网络政治可以发挥公民监督作用。在网络盛传的局长“手表”事件，它来源于
陕西省安监局局长杨达才在各种场合出现佩戴的各种手表。作为一个普通公民，
我们不可能有大量时间去关注和发现官员的一些生活细节，但是网络出现让更
多的人参与到对官员的政治监督中。带来我们一种新的政治参与方式，以此来
提高官员对自身的监督和培养廉政思想。
二、 网络政治在我国的民主建设和法制建设有积极作用。在政府为公民提供了问政
平台和各种政策听证会中，公民通过网络提供各种可行性建议和相关信息。保
证了政策制定的民主性和可行性。公民能通过网络将各种政策、法律法规执行
过程出现的问题反应给相关政府和机关。政策反馈给上级相关部门，让政策制
定者做出相应的改变。
三、 网络政治可以促进社会经济的发展。根据亚当斯密的资本论，经济发展受市场
的控制。我国是社会主义市场经济，经济的发展不仅需要信息流通，资源的配
置，还需要政府的这只无形的大手进行调控。在网络上，政府和公民都可以根
据相关的信息，做出相应的对策，从而达到资源和人才的最优配置。这些对于
政府的招商引资和创业者来说都是十分重要的。
但是在当今网络政治也存在着一些不利于社会科学发展的地方。网络政治运动虽然对国家治理能够发挥积极的作用，但是如果其对抗性过度膨胀，就极易超出一定范围而成为对抗国家的力量，给国家治理带来巨大的负面冲击，甚至危及国家安全。“在人类历史上出现的任何一种新媒介，都成为政治、经济权力争夺的中心，不仅原有的社会强权会插手其间，而且新的社会势力也可能破土而出，以操纵传媒为基础，衍生出种种变相而隐秘的政治控制手段，并使政治与经济权力在不同的权力主体之间重新分配。”网络带给我们的不仅是传播模式的转变，而且是权力分配与权力获取模式的转变，不久的将来，知识将超越财富和暴力而成为获取权力的最主要资源。受“沉默的螺旋桨效应”、“燃烧效应”、“群体极化”等网络传播规律的影响，操纵网络舆论、制造“电子骚乱”会变得很容易。“疆独”、“藏独”等分裂
2 主义、国际恐怖主义势力依然活跃，恶势力勾结通过网络进行政治动员，危害我国主权。○
对于网络政治要进行公共管理：依法建设为重点，加快依法治国进程，维护公民合法权利，做到真正的公平公正；以平等对话理念为指导，不断提升政府网络舆论引导能力和新闻执政能力；以公民理性精神培育为重点加强公民教育，提高网民理性讨论公共事务的能力，提升网民政治表达能力；加强网络立法，依法治网，打击利用网络分裂国家、制造社会骚乱
3 的非法网络，建立一个良好的网络环境。○
资料：
1来自搜搜百科 ○
2网络在政治生活中的作用 吕明伟 中共济宁市委党校, 山东济宁272103 ○
3网络空间草根政治运动及其公共治理谢金林云南财经大学公共管理学院，○昆明650221
4政策网络理论与中国基层政治研究 彭勃中共浙江省委党校学报2004 年第1 ○
期
5论网络政治表达的政府回应机制管人庆 吉林长春130012 ○
6网络政治给政府工作带来的机遇与挑战冯照光, 谢英霞中共南阳市委党校, ○
河南南阳473056
7网络扩张对后发展国家政治生活的潜在影响李永刚南京大学政治与行政管理○
系
8试论网络时代政治控制的困境郭小安 徐蓉蓉武汉大学政治与公共管理学院, ○
湖北 武汉 430072
○9网络政治沟通：两面性与效果之辩 蔡翠红 李皓 ○10论网络政治表达的政府回应机制的构建 管人庆 决策的研究 吉林长春
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有