篇一：2015国家公务员考试申论答题技巧：不了解评分标准易走偏
辽宁中公教育：http://ln.offcn.com
2015年国家公务员考试即将启动，准备参加国家公务员的考生已经在紧张的备考阶段了，俗话说：养兵千日用在一时，但是在真题或预测题的练习中，由于不了解公务员考试评分标准等相关内容，存在着以下两点误区：
第一，答题中刻意避免使用材料中的词语、原话。抄袭、使用原话会导致低分的误解，其直接导致考生在围绕材料寻找答题要点的过程中，即便寻找到了核心的得分点，仍然会刻意用其他相近的词语进行替换，导致失分。
第二，作文以偏概全现象普遍。可能受研究性论文书写的影响，考生在申论论文的作答中，即便通过阅读、梳理全篇材料找出了主题，仍然会以小的切入点阐述，导致作文跑题。
其实，申论答题过程中，我们要时刻把握材料为王、看透本质的答题原则。第一，材料为王。申论考试除最后的作文之外，其他题目的得分点都是来自于材料，尤其是材料中精辟的语言更是评卷人抓取并给分的重点。而申论考试中所要求的不得抄袭是指不能大段的抄、不能没有自己的逻辑整理，直接从材料中零散的摘取，而非不能用材料中的词语和原话。第二，看透本质。作文要准确立意，避免跑题，就需要通过零散的材料整理出其深层次反映的问题。文章要能把握住整篇材料的核心和主要矛盾，这就要求大家摒弃学生时代老师强调的必须从小的方面写文章。当然这也并不是让诸位考生写一些假、大、空的文章，而是把握材料，从主要矛盾和核心问题着眼。
公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网
篇二：国考174分状元总结的申论评分细则(唯一版!)
申论成绩测评
同样参加申论考试，有的考生分数很高，有的考生分数却很低，并且相差甚远，那么，产生差距的原因在哪儿？申论成绩测评的具体要素是什么？
一、要点
虽然申论试题均为主观题，但是除了最后一道文章论述题之外，其他题目都有标准答案。归纳概括、综合分析、提出对策、应用文写作四大类题型，一般都根据阅卷领导小组制定的标准答案按点给分。这个点，就是要点。
（一）要点的个数
一般而言，申论的要点是按照分值来安排的。通常10分的题目要点在5个左右，15分以上的题目要点一般在5~10个左右。大多数考生申论分数不高，很大一部分原因就是前面几道题回答不够全面，要点不全或者基本没有要点。
【真题链接】
请根据给定资料归纳出所反映问题。（15分）
要求：紧扣给定资料，归纳全面，条理清楚，不超过200字。（2010?江西?本硕?第一题）
【参考答案】
一些传统文化产业陷入困境，面临发展模式的危机；一些地方政府保护文化遗产的意识不足，导致遗产受损，恢复建设资金不足；存在名人故里之争和文化遗产开发过度的问题，一些地方政府片面地将文化遗产商品化，肆意炒作负面的文艺形象，产生了不良的社会影响，有违社会主义核心价值观；某些城市规划不合理，不注重文化古迹周边环境的协调建设；有的城市在改善环境时忽视文化内涵；传统文化普及度不够，一些青年的传统文化知识匮乏。
【中公分析】
题目要求“根据给定资料归纳所反映的问题”，分值为15分，要点共有6个，每个2.5分。
（二）要点的要求
阅卷时，一般阅卷者会关注要点的“关键词”是否出现，只要关键词存在，整句话的意思相符或相近均可给分。
二、结构
结构，即采分点之间的组合和排列方式。申论的答案要点之间存在着逻辑关系，因此，申论的要点需要按照一定的结构来排列，实现内容与结构的统一。结构分所占分值并不固定，从5分到15分不等。
三、框架
与结构不同，这里所述的框架特指应用文写作题而言。框架是应用文写作必备的结构要素，是一种基本的思路架构。在申论阅卷之中，会占很大的分值。按照应用文类型的不同，写作框架也各有所异。具体内容在应用文题型章节会有详述。
四、分档
分档特指文章论述题而言。文章论述题一般以议论文为主，其评分标准集中于对内容、语言、结构及卷面的考核。根据达标情况可将之分为四类档次。如图所示：
文章论述题评分细则（以40分为例）
五、语气
一般情况下，申论作答的语气只是要求严肃认真即可，但在部分试题中也会对语气作出一定的限制，即作答语气需与题目设定的情境、身份相符，这亦是得分的关键点之一。不符合题目的语气要求的，将被扣除相应的分数。
这些限制条件一般通过两个方面来体现：一是作答者与对象之间的关系，即是政府面对群众，或者下级面对上级，抑或是上级面对下级等等；二是任务的特殊性，如宣传类的要求语气具有号召性和感染力，方案类的则要求语气严肃、用词严谨等等。
【真题链接】
假定给定材料4~9是你在调查研究中获取的信息，请你依据这些资料归纳出一份情况汇报提纲，以供领导参阅。（20分）
要求：分条归纳，内容全面，表述准确，逻辑清晰；350字左右。（2011?辽宁?本硕?第二题）
【中公分析】
本题虽然没明显设定身份，但隐含对象是你的领导，内容是情况汇报提纲，因此作答时语气应符合“情况汇报提纲”的语言特点，要语气严肃、用词严谨。
六、字数
对于字数的要求是申论试卷作答要求的重要组成部分。申论考试中，对于字数的限定一般来说有以下几种形式：
形式一：不超过×××字；
形式二：×××字左右；
形式三：总字数×××~×××字。
前两种限定形式主要集中于作答要求的前几题，第三种限定形式主要是文章论述题的要求。在实际考试中，前三题的答题纸字数与作答要求字数基本相同，没有多余作答的空间，只有文章论述题会多给出一些作答格子。但是作答字数过少，会被扣除相应的分数。
七、文面
文面在评分时也占有一定的比重，主要指对于错别字的处理标准。一般而言，每3个错别字扣1分，最多扣2分。相同的错别字不重复计算。
篇三：公务员申论评分批改范文申论打分示范
公务员申论批改打分范文示范
中公申论批改中心，暑期举办了作文免费申论批改活动，收到众多考生的投稿，从中选出了6
份免费批改。其他考生也可以从批改示例中看到自己的不足，学习到写作技巧。
本次活动介绍，下面是本次免费申论批改活动的全部示例：
让科学充满人文的精彩
(投稿：7395276**@qq.com点评：赵娟)
（文章拟题得当，观点明确，能够凸显出“科技”和“人文”这两个关键词）
毫无疑问，科技在推动人类的现代化进程中发挥着举足轻重的作用，一个国家的科技越发达，这句话语言表达不够规范、流畅，且观点阐述不够明确）
人文的精彩在于其有着蓬勃的生命力和活力。它更加贴近我们的日常生活，给我们的生活带来了无限的乐趣和精彩，具有“人性化”。而科学不具备感情，只是为了我们更好生产生活的“工具”，由于技术的快速发展以及极大的发展能力，人类已经对它的前途充满未知甚至无法掌控，因此说它“呆板”也并不无一定道理。
技术是进化的延伸，我们会认为它对生命是种挑战，只是我们忽视了科技也是一种生命，技术也有像进化一样的历程，毕竟技术对宇宙、对生命都有积极的好处。只要了解了生
命是技术的普遍特征，并且我们要赋予科技感情，使科技变得“人性”，科技就能像人文一样精彩。
（文章第二段对“人文的精彩”和“科技的呆板”的内涵进行了分析与阐述，肯定了人文的精彩和科技的呆板，但建议这部分内容能够与第三段合并论述，指出人文是精彩的，科技有其“呆板”之处，但“我们要赋予科技感性，是科技变得‘人性’，科技就能像人文一样精彩。同时，在进行段落合并时要注意上下文和语句之间的衔接。） 话表意不明）。人们利用科技创造了互联网，互联网是我们认识世界、改变世界的工具，是我们工作、违背了科技人性化这一论点）。它在我们的生产生活中发挥着重要的作用，我们的生活已经离不开互联网了。（这部分内容论述不够简洁和明确）我们要做的是在这个“工具”的基础上，创造出更好地新事物来。这也就意味着我们要有技术创新，让其融入我们的生活，改善我们的世界。让科技成为第三种文化，让科学家们直接和大众对话，用通俗易懂的语言来解释给大众，让科学生动起来，赋予科技生命力，这样科技就不再是晦涩难懂的了，我们可以真切地感受到科技就在我们身边，就是这么精彩。（本段内容主要是从互联网发展方面来引出“应赋予科技生命力”这一论点，属于对科技人性化的必要性阐述。这部分论证不够充实，建议考生能够结合社会实际来充实这部分内容论证，如可以结合“互联网 ”的人性化设计等方面内容来对科技人性化的重要意义和必要性进行深入分析，使文章论证能够实现理论分析和实际相结合，避免泛泛而谈。）
是人类发明创造，并为人类服务的”），所以它自身本就闪烁着人文的光芒。科技的严谨、深邃、，科技在深刻，我们应该先去关心科技，让科技和人文成为我们精彩世界的好搭档，这样冰冷的“工具”才会充满了温度。
科学的精彩需要人文的关怀，需要注入人文的特性。让科技走近我们的生活，让生活中充满了科学，人文和科学本就是分不开的，这样才会更有益于我们的生活，我们的国家，才会让世界充满温情和爱。
（这两段内容论证还是围绕“我们应关心科技，让科技更具人文色彩”，这部分内容缺乏明确的论证内容和观点，依然是对前文论述内容的不断重复。因此，建议考生在进行这部分内容论证时，能够围绕总论点来提出不同的分论点，从不同的角度来充实论证内容，对
观点展开深刻论证，如“科学的精彩集中体现在给世界带来的改变”、“科学科学的精彩还蕴藏在它与人文学科的紧密联系中”等。同时，建议考生在进行申论文章写作时，能够在重点论证部分先给出明确的分论点，然后再围绕分论点来展开，这样能够使阅卷者快速把握住作者的论证思路，文章写作层次和观点也会更加清晰、明确。）
一表述不够规范、合理），只是今后我们将会更加注重科技的人文精神，更加注重科技的人性化，让科技在改变世界和促进社会发展的同时也充满了人文的精彩，不再呆板，让科技充满了感情和温度，也让我们的世界因为科学和人文的完美结合变得更加美好更加精彩。
满分40分，可得19分。
总评：
整体来看，文章立意较为准确，论点较为明确，能够凸显出“科技人性化”这一核心观点和主旨，文章结构较为完整，对观点的阐述较为客观。但在语句表达、结构安排和具体论证方面还可以有所提升。总之，考生在进行文章写作时，应先理清写作思路，明确论证重点，然后再动笔写作。同时，申论文章的写作应避免泛泛而谈，避免大话套话，在具体论证过程中要能够结合社会实际和自身体会来对观点展开深入分析与论证。
最后，建议考生在平时的学习过程中可以多阅读一些优秀范文，掌握一些论证方法。同时，多阅读一些热点材料，评论文章等，积累写作素材。
以人为本释放科学的精彩
(投稿：6105154**@qq.com点评：赵娟)
徜徉于文学的海洋中，人们可以领略浪淘尽、千古风流人物的壮阔情怀；可以欣赏北国风光、千里冰封万里雪飘的锦绣河山；可以参悟生命短暂与永恒的哲思。而说到科学，人们想到的往往是冰冷的仪器和长期默默无闻的研究。所以有人说：“人文是精彩的，科学是呆板的。”
科学追求的是效率与严谨。科学的发展带来了很多发明创造，改善人类的生活水平、带来生活便利的同时也引发了一系列问题：汽车的发明与普及极大缩短了世界距离，但尾气排放造成的环境污染却成为人类头号公敌；克隆技术的问世给生物学领域带来福祉，却折射人类在社会伦理方面的迷茫；手机的普及使娱乐多样化，却带来人与人间关系的淡漠疏远??信息技术的爆炸式发展让人类个性的发展受拘束，人类似乎忘了思考科学发展在精神层面的价值，而陷入追求更高、更快、更强的技术目标的误区。我们不禁反思：人类会不会有一天
丧失对科技的控制？我们该不该在一定程度上限制科技的发展？我们该怎样正确看待科技？
休谟曾说：“一切科学对于人性总是或多或少地有些关系，任何科学不论似乎与人性离得多远，它们总会通过这样或那样的途径回到人性。”人类发展科学技术最初的目的是为了摆脱自然界的束缚，以获得更大程度的自由，科技的发展不应当成为束缚人类、压迫人类甚至使人从属于它的工具。所以科技最关键的发展方向应是走人性化之路，通过在科技和人性之间构造桥梁释放科技丰富多彩的价值。
让科技走人性化道路，科技就不再是呆板的，而能给人类的生活增添色彩。苹果智能手机的研发注重人文关怀，人性化系统设计让它在竞争激烈的智能手机行业独占鳌头；实时路况导航技术（GPS导航）能够实时反映一定区域内交通路况，指引最佳、最快捷的行驶路线，极大地缓解了市内交通拥堵状况，给驾驶人带来方便；智能电视丰富的影视资源和不断革新的图像处理技术给人类带来了精彩纷呈的视觉盛宴。不断贴近人性赋予了这些高科技产品灵动的生命，让使用者感受到了设计家们的智慧和态度，也深深感谢科技带给自己的便利与享受。
让科技走人性化道路，就要坚持增强自主创新能力。邓小平同志曾说：科技是第一生产力。习近平总书记说：我国科技发展的方向就是创新、再创新。增强自主创新能力，破除体制障碍，才能最大限度地解放和激发科技作为第一生产力所蕴藏的巨大潜能。用科技创新提高社会生产力，改善人们的生活水平。
科技的生命力蕴含在科技成果造福于人的过程中，蕴含在科技长袖带动制度创新和社会进步的过程中。让科技以人为本，科技就不再是呆板的，而能释放出它最精彩的价值、最深邃的内涵。
【老师点评】
本题要求结合对“人文是精彩的，科学是呆板的”的思考，联系历史和现实，自拟题目，写一篇文章。由此可知，这是一道给出写作话题的文章论述题。在写作过程中，要联系历史和现实。“人文是精彩的，科学是呆板的”来自“给定资料6”，联系上下文及给定资料可知，这种观点有失偏颇，因为科学也是一种文化，而将科学人文化，则可以让科学更精彩。
从文章整体写作来看，立意较为准确，能够围绕”科技人性化“这一主题来展开分析和论证。文章结构较为完整，有开头提出论点，有中间的过渡和分析，最后结尾能够对文章
进行总结和升华，论证思路和层次较为清晰。但本文写作业也还存在着一些可以进一步完善和提升的地方：
首先，文章开头结合题目要求，提到了“人文是精彩的，科学是呆板的”这一论点，但文章开头并没有能够明确地亮明自己的观点，没有能够很好地引出本文论点和主旨。因此，建议文章开头部分应结合题目中的这句话来引出自己的观点和看法。
其次，文章前文通过三个段落来引出主题，即科技的人性化。这一结构安排不够合理，前文铺垫较多，进入正题较慢。因此，建议考生能够对这部分内容和结构进行一些调整，在开头部分能够快速到亮明观点，引出主题，然后将写作重点放在对这一观点的具体分析与论证上。
再次，文章第四段谈到了“科技人性化为人类生活增添色彩”，文章在进行这部分论证时能够结合一些具体的实例来展开，值得肯定。但结合本文整体论证来看，对“科技人性化”的意义阐述还不够具体和充分。“科技人性化”的意义不仅仅体现在为生活提供便利，考生可结合这一分论点对其展开充分论证。
最后，文章第五段围绕“科技人性化和自主创新”问题来展开的分析和论证，但在对这一观点进行论证时只是单纯的强调了“坚持自主创新”，没有能够将其与“科技人性化”这一主旨相结合。因此，可以说这部分内容论证与文章主旨联系不够紧密。建议考生在进行这部分论证时可以从“人性化设计和创新”方面来进行具体阐释。
整体来看，本文观点较为明确，立意较为准确，但论证重点不够明确，且在论证的充实度和深刻度上还可以有所提升。
满分40分，可得24分。
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有