全程护理干预对宫颈癌护理质量的效果

全程护理干预对宫颈癌护理质量的效果 本文关键词：护理，宫颈癌，干预，全程，效果

全程护理干预对宫颈癌护理质量的效果 本文简介：[摘要]目的分析宫颈癌患者行全程护理干预模式的效果，评定护理后对患者生活质量以及婚姻质量的影响。方法选入于2012年3月～2013年3月期间我院妇产科所收治的宫颈癌患者共70例，采用计算机表法的形式将其平均分为研究组和参照组，每组35例。两组患者均行基础护理模式，在此基础上，研究组患者加行全程护理干

全程护理干预对宫颈癌护理质量的效果 本文内容：

[摘要]目的分析宫颈癌患者行全程护理干预模式的效果，评定护理后对患者生活质量以及婚姻质量的影响。方法选入于2012年3月～2013年3月期间我院妇产科所收治的宫颈癌患者共70例，采用计算机表法的形式将其平均分为研究组和参照组，每组35例。两组患者均行基础护理模式，在此基础上，研究组患者加行全程护理干预模式，比较两组患者术后的生存质量以及婚姻幸福程度。结果研究组的躯体评分、角色评分、认知评分、情绪评分、社会评分以及总分分别为（62.1±7.9）分、（58.6±5.1）分、（62.1±1.5）分、（48.5±7.2）分、（48.12±11.98）分以及（50.2±7.2）分；参照组各项评分分别为（70.1±11.1）分、（62.2±6.0）分、（68.5±9.6）分、（58.23±9.5）分以及（64.2±9.8）分，组间比较差异有显著性（P<0.05）。同时研究组婚姻质量优于参照组，研究组的婚姻满意度、夫妻交流评分、角色平等评分分别为（36.2±6.1）分、（33.0±7.1）分、（37.2±5.9）分；参照组上述评分分别为（31.1±6.9）分、（28.2±7.2）分、（32.2±6.8）分，差异有显著性（P<0.05）。结论将全程护理干预模式应用于宫颈癌患者中，能够有效提升患者的婚姻满意度，改善生活质量，对于临床研究具有重要作用。

[关键词]全程护理；宫颈癌；护理质量；效果分析

作为妇科常见的恶性肿瘤，宫颈癌的发病率呈现为逐年升高且逐渐年轻化的趋势，根据临床不完全统计表明，全球范围内有超出46万的妇女患有宫颈癌，且超过20万的女性死于此病症。对宫颈癌患者多采用手术治疗，但手术后其阴部过于干涩以及患者的心理情绪障碍，造成了婚后性生活的不和谐。因此，当前如何提高宫颈癌患者的护理质量以及婚姻满意度成为极为关键的问题[1-3]，针对于此，本文将选取于2012年3月～2013年3月期间我院所收治的70例宫颈癌患者作为研究对象，评定全程护理干预模式的应用效果。现报道如下。

1资料与方法

1.1临床资料选取于2012年3月～2013年3月期间我院共收治宫颈癌患者70例，采用计算机表法的形式将其平均分为研究组（n=35）和参照组（n=35）。研究组中，Ⅰb期20例，Ⅱa期10例，Ⅱb期5例；行宫颈锥形切除术治疗19例，行全子宫切除术11例，行广泛子宫切除术5例。参照组中，Ⅰb期19例，Ⅱa期10例，Ⅱb期6例；行宫颈锥形切除术治疗20例，行全子宫切除术11例，行广泛子宫切除术4例。纳入标准：依据2016NCCN宫颈癌治疗指南中的相关要求选取。排除标准：精神障碍、肝肾功能病症患者不纳入本次研究。本次相关流程患者和家属均已知晓，且签署知情同意书。两组患者的年龄、分期标准等比较，差异无统计学意义（P>0.05）。具有可比性。1.2方法两组患者均行基础护理模式，如常规备皮、控制饮食、术中测定生命体征、术后伤口包扎、1d内卧床休息、观察伤口等。在此基础上，研究组患者加行全程护理模式，具体方法：①术前指导：入院测评，对患者的生理特征、心理特点、病症进程、对病症的了解情况、生活环境、护理程度以及性格进行全面评定[4]。心理护理：在手术前，对患者进行健康宣教，让患者和家属充分了解手术的重要性以及手术效果、手术流程、手术麻醉流程以及可能引发的毒副反应。对患者所提出的一切问题耐心解答，以此缓解患者的不安情绪，让患者了解到不安、焦虑以及恐惧等不良情绪会延长治疗时间。②术后指导：饮食护理，手术完成后需要详细询问患者的感受，根据患者常规的饮食习惯，调制色香味美的食物以增强患者食欲，患者需要多进食一些新鲜的瓜果和蔬菜。③随访：患者出院后，可以通过网络以及电话的方式对患者进行一对一的随访指导，指导次数每月至少为2次，对患者所出现的不良心理进行纠正。1.3效果判定标准对两组患者手术后12个月的生存质量和婚姻质量进行判定，以此评价护理质量，生存质量的判定行QLQ-C30进行测定，共有30个项目，分别为躯体评分、角色评分、认知评分、情绪评分以及社会评分五个方面，分数越低判定为生命质量越高。对婚姻质量的判定采用OISON问卷表进行测评[5]，表中分为5个等级的评定值，分数越低判定为婚姻质量越差，其中本次研究选择婚姻满意度、夫妻交流评分、角色平等评分三项进行评分。1.4统计学分析所有数据均行SPSS17.0统计学软件处理，其中计量资料以均数±标准差（x±s）表示，行t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者术后生命质量量表评分比较研究组患者的各项指标显著优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。2.2两组患者术后婚姻质量评分比较研究组婚姻质量优于参照组，差异有统计学意义（t=3.2760，P=0.0017；t=2.8083，P=0.0065；t=3.2856，P=0.0016），见表2．

3讨论

部分性伴侣因对宫颈癌缺乏一定的了解，因此认为癌症会传染不愿意进行性生活[6-9]。因不断的恶性循环，导致患者的自我调节能力变差，其躯体能力、角色功能、认知功能急速下降，造成患者术后生活质量出现急速降低的趋势。所以如何提升宫颈癌患者生存质量成为当前护理研究的重要问题。在侯蕊等[10]研究中，对110例患者进行了临床数据分析，结果显示，观察组患者的身体健康评分、生活满意度评分以及心理应对评分分别为（20.6±4.3）分、（43.3±7.1）分、（9.1±3.3）分，显著优于对照组，同时结合本文的相关评分来看，证实本次护理研究的价值意义。通过对患者进行术前及术后护理[11-12]，针对患者家庭经济情况、患者的个人表现以及丈夫对待妻子的反应来进行全程护理模式的干预，以此让患者能够重新回到家庭[13-14]。本研究中我院对两组患者进行了生存质量和婚姻质量的评定，其中研究组的躯体评分、角色评分、认知评分、情绪评分、社会评分以及总分对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。同时研究组婚姻质量优于参照组，差异有统计学意义（t=3.2760，P=0.0017；t=2.8083，P=0.0065；t=3.2856，P=0.0016）。在尚丽等[15]对两组患者满意程度对比，干预组的工作态度、疾病宣教、技术操作以及总满意度等评分显著优于对照组，干预组的各项评分分别为（92.35±4.26）分、（95.73±3.27）分、（96.38±2.57）分以及（94.56±3.02）分；对照组的上述评分分别为（86.57±4.16）、（88.57±3.16）分、（91.46±2.39）分以及（88.91±2.87）分，组间比较差异有统计学意义。同时我院对患者进行了随访指导，在随访过程中，多数患者以及家属均对此次护理以及手术感到满意，且未出现生活不和谐的现象。综上所述，对宫颈癌手术后患者行全程护理干预模式的效果显著，不但能够有效减轻患者的心理负担，同时能够强化患者的治疗自信心，值得临床进一步应用和推广。

作者：于静 单位：枣庄矿业集团枣庄医院妇产科

《全程护理干预对宫颈癌护理质量的效果》由：免费论文网互联网用户整理提供；
链接地址：http://www.csmayi.cn/show/210801.html
转载请保留,谢谢!

• 上一篇：检测标记物在宫颈癌筛查的诊断价值
• 下一篇：传统元素在现代建筑装饰设计的应用