核心期刊如何评定

核心期刊如何评定 本文关键词：评定，核心期刊

核心期刊如何评定 本文简介：核心期刊评选初衷是为图书情报部门选购期刊提供参考依据，并不是为了高校或其他科研管理机构进行管理评价之用。而目前科研管理部门存在着对核心期刊的误读和误用，导致学术评价中过分数量化、过分形式化、过分简单化、评价主体淡化及评价结果软化等问题。因而学者和学界对核心期刊有诸多异议和诟病[4]。本次会议与会学者

核心期刊如何评定 本文内容：

核心期刊评选初衷是为图书情报部门选购期刊提供参考依据，并不是为了高校或其他科研管理机构进行管理评价之用。而目前科研管理部门存在着对核心期刊的误读和误用，导致学术评价中过分数量化、过分形式化、过分简单化、评价主体淡化及评价结果软化等问题。因而学者和学界对核心期刊有诸多异议和诟病[4]。本次会议与会学者对《论坛》是否应当争取进入核心期刊进行了不同角度的探讨。

1.核心期刊评选影响刊物品味

孙国栋主编结合《律师文摘》及《政法论坛》的办刊经历，首先肯定了《论坛》端正的价值观取向，能够坚持自由之思想及开放之胸怀。并且评价《论坛》在文章质量上要胜过大多数的核心期刊。结合自身两种刊物的编辑经历，对比了对学术论文编辑中的无限耐心与学术漫思文章编辑中的自由享受，因而提出不建议争取核心期刊的想法，避免目的性学术论文的涌入而影响《论坛》本身的自由享受。李醒民教授对核心期刊评定制度表示了不以为然，认为期刊应当是为科学而科学、为思想而思想、为学术而学术，不应当拘泥于这样简单而不合理的评分评价机制。徐波主编从利弊权衡的角度对是否考虑进入核心期刊进行了分析，认为进入核心期刊可能会吸引一些好的作者，但有很大弊端，因为很多被迫发表期刊文章的作者会大量涌到这儿来，文章变得循规蹈矩，符合学术规范符合一切需求的样子，可能会冲淡刊物现有的人文品味与追求。

2.核心期刊有利于吸引年轻学者

唐磊研究员建议在核心期刊的四套系统中，可以通过推荐方式进入社科院核心期刊系统。尽管并非一定要选择进入核心期刊，但是进入后可能能够更加提升约稿质量。方维规教授认为如果能够进入核心期刊，对吸引优秀的年轻人会有更大的意义，因为他们确实面临着这样的现实需求。

3.是否进入核心期刊需要辩证看待

卢风教授对《论坛》一贯的学术坚守表示了肯定，认为是否进核心期刊，取决于办刊方向，坚持对刊物品味的追求，那么可以不必过分看重，如果侧重体制，那就需要再争取。田夫博士认为目前核心期刊这学术期刊定位与学术品味种学术评价机制的发展与完善，是与学术共同体的发展和完善关联在一起的。如果最终能够有一种兼顾国家性和社会性，并能得到各方比较认可的一种学术评价机制，可能在这种评价机制里面，更有利于《论坛》明确期刊的定位。

《核心期刊如何评定》由：免费论文网互联网用户整理提供；
链接地址：http://www.csmayi.cn/show/212169.html
转载请保留,谢谢!

• 上一篇：党校法律教育对策
• 下一篇：本科院校师德师风建设措施