三国志读书报告2000字

篇一：品三国读书笔记2000字

[品三国读书笔记2000字]

品三国读书笔记2000字

匆匆又匆匆，终于读完了易中天的《品三国》，上册，品三国读书笔记2000字。很喜欢易的叙述品评笔调，可以说，除了生活和带孩子的必须时间外，其它事情都让我扔在了一边，读此书，实在有一种欲罢不能的感觉，好像已经很久没有这种感觉了!朋友说，读后感应看完书后马上写，所以又将一大堆必做的正经事扔下，先记录一些读书的感受。如果时间允许，本应该再翻一遍做些信息的筛选，现在只好就这样敲出些文字宽慰一下自己。因此怕是难免有胡言乱语之处。

读此书，感觉易先生实在是严谨、认真而又博学，但感触最深的是他的可爱，这种可爱包含了很多内容，这所有的内容就形成了他的个性魅力。因为只是匆匆阅读，因为本人解读文本能力的有限性，在此只能略说一二，而且还极有可能是胡说。

我想说的是易先生的好恶，对象当然是三国中的英雄，而且是大英雄。三国的英雄中，感觉先生更喜欢曹操和孙策，而对刘备则不太以为然，虽也有赞美之词，但还是有些言不由衷，那些肯定之词好像仅仅是学者的一种态度，而曹操和孙策却似乎是真欣赏，是一种发自内心的喜爱。下面我摘录一些文字加以说明。

一、曹操

曹操究竟是英雄、奸雄还是奸贼?品三国主要想弄清这样一个事实。

品三国第一集真假曹操。在这一集中，先生尽量科学地引用历史上的各种评论来讲述曹操其人。开篇他就引用了鲁迅的评论：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。这当然是一个积极的引导，接下来还是引述鲁迅先生的话，鲁迅是想为曹操翻案的，他的言论自然对曹操有利。所以接下来先生说：坏话说多了，就成了成见。成见一代代传下去，就积重难返。具体到曹操，事情更麻烦。后面先生说到了众多涉及曹操的书籍，包括《三国演义》和《资治通鉴》;还就曹操的宁教我负天下人，休教天下人负我一话引经据典展开了评论。看毛批：此犹孟德之过人处也，犹不失为心口如一之小人，试问天下人谁不有此心者，谁复能开此口。之后作者说：毛宗岗父子是不喜欢曹操的。他们都说这是曹操的过人之处，那就应该是过人之处了。而后，作者又引述曹操临终时的细节及诸多故事论证了曹操的真诚、儿女情长和宽宏大量。最后作者说：曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然，这实在是一种‘大气’。最后作者的论断是：曹操是可爱的奸雄。品三国读书笔记2000字

接下来先生用了11集来品这个可爱的奸雄。在第二集中先生用了外很大篇幅论述曹操的可爱，他说：曹操最可爱也最遭人嫉恨之处是他说真话。在12集天下归心中，先生用了八句话来概括曹操的用人之术：一，真心实意，以情感人;二，推心置腹，以诚待人;三，开诚布公，以理服人;四，言行一致，以信取人;五、令行禁止，以法制人;六，设身处地，以宽容人;七，扬人责己，以功归人;八，论功行赏，以奖励人。之后先生又说：曹操用人之道的核心，

就是八个字洞察人性，洞悉人心曹操的成功，是做人的成功;而他做人的成功，又是知人的成功，读书笔记大全《品三国读书笔记2000字》。先生还说：洞察人性，洞悉人心，已不容易;设身处地，将心比心，也很难得。但更为可圈可点的是，&&他做得是那样坦然、实在、大气、自然。这就不能不让人叹为观止了。此外，先生还说到了他的性格，他的人情味，幽默感，他爱才的真诚，他的大气和深沉。读到这里，我们可以深切感受到，如先生所说的那样，曹操确实是可爱的奸雄，关键词还在于可爱二字。普天之下，如曹操者又有几人呢?

二、刘备

我认为，先生并不喜欢刘备其人。

在品曹操的章节当中，先生就有这样的话：刘备溜得比兔子还快。后文还有同样的话：又溜得比兔子还快。在十三集前言部分有这样的话：刘备出道的时候，一无所有，一文不名，只能东奔西走地寄人篱下，反复无常地投靠他人。注意词语：反复无常。但先生还是想尽量客观地评价刘备的，他引经据典地评说了刘备的英雄之志，英雄之气，英雄之魂，英雄之义。但贬斥之意总还是不自然地从文字中流出。就十三集中，有这样的话：刘备在战场上每每是落荒而逃，‘先主败绩‘的记录屡见不鲜校等到他亲眼看见曹操的旗帜，便吓得掉头就跑，完全不顾部下死活，哪里像个英雄?在说到刘备的身份时，先生还多次用到一个词：注水猪肉。在十九集中，作者又这样评说：这是一个猫头鹰式的人物，体面的说法是天下枭雄。注意，猫头鹰并不可爱，枭雄也不如可爱的奸雄。第二十集兵临城下’中，论及刘表托国刘备拒绝一事，先生说：这事裴松之认为不实，我也认为靠不住。分析之后又说：所以，把刘表的‘托国’和刘备的‘谦让’看作‘高风亮节’，不过腐儒之见。再论及刘备逃跑时坚持与百姓同走的‘以人为本’之说时，先生又有这样的话：正如吕思勉先生所说：‘要做事业，手下一定要有人’，和道德不道德、仁慈不仁慈没有关系。说到曹操追上刘备。两军相遇后刘的表现时，先生引用了〈三国志〉中的记载，并这样评论：可怜的刘豫州，这时不但再也讲不得‘以人为本’，就连老婆孩子也顾不上了。

可以发现，先生在刘备身上用了许多贬义词语，语调常含讥讽之意，在这样的叙述中，对他英雄身份的认定就显得很乏力了。

三、孙策

感觉之中，除曹操外，先生最爱孙策。

写孙策的文字并不多，主要集中在十八集江东基业。一开始，先生就用帅哥一词称呼孙策，而后他说：其实在我看来，孙策比项羽更可爱。之后，先生引用〈三国志〉中的话来介绍孙的种种优点，后面又有这样的评论：这就真是英雄!不但大气，而且聪明。赞美起来毫不吝惜情感和笔墨。再看，孙策的大气和聪明使他英气逼人，充满人格魅力，也使他和其他英雄惺惺相惜，然后先生举证了太史慈的故事，并谈到了孙的自信，并说，自信的人是有魅力的，有魅力的人是有吸引力的，何况孙策还能以诚相待!然后，先生还说到了孙的军纪和政治，充分肯定赞美了孙的英雄之气。先生也谈到了他的缺点，但终究是瑕不掩瑜。最后先生还提到了孙是个孝子、佳偶、好兄长和好领导，并都一一举证。特别是好领导这一评说中，先生用了较多笔墨。并说：这也再次证明，孙策是有政治眼光和政治头脑的。

仅是一集就用了那么多的文字赞美孙策，可见先生对其喜爱之甚。品三国读书笔记2000字

篇二：三国演义 读书报告

《三国演义》读书报告

《三国演义》全名《三国志通俗演义》，为元末明初小说家罗贯中所著，为中国第一部长篇章回体历史演义的小说，中国古典四大名著之一，历史演义小说的经典之作。。几百年来，它一直以其强大的生命力征服各个历史时期、各个阶级和阶层的广大读者。它所塑造的一个个艺术典型，所描绘的一段段引人入胜的故事，已是家喻户晓、妇孺皆知。而且，它正在现实生活中产生着巨大深远的影响。

当然，自明代罗贯中的三国演义《三国演义》问世之后，争先便是出现了各种各样的刻本，而且百年不衰，知道今天，我们知道的明代的刻本还有二十多种以及清代的七十多种。《三国》的版本如此之多，可以说是古代小说中无与伦比的。而在这么多版本中，若以版本形态的角度来看，《三国演义》的版本大致可以分为三种：《三国志通俗演义》、《三国志传》、毛宗岗父子评论改本《三国志演义》，其中以毛宗岗父子评论改本最为突出，有“第一才子书”之称。

《三国演义》这个小说，应该说它是按照历史和传说这两个方面来写的。有的学者认为它有七分是符合历史的，其中有三分是虚构的，就是说在整个大体上来讲，这个《三国演义》是有历史根据的。它反映了从汉灵帝中平元年，也就是公元184年黄巾起义那一年，到了这个晋武帝司马炎，太康元年，也就是公元280年，这个大约100年的时间，这段时间，在中国社会发生的重大事件。因为这段历史事件是中国历史上最动荡的时期，所以出现大量的军事战争。因此《三国演义》很生动的反映了这百年间中国古代这段历史的政治生活和军事生活。从这一点来讲，它具有历史的价值。那么作者不是简单的像历史教科书一样去重复历史，而是进行文学创作的，以生动的人物和故事来说明的。

它的结构，既宏伟壮阔而又严密精巧。时间长达百年，人物多至数百，事件错综，头绪纷繁。而描述既要符合基本事实，又要注意艺术情节的连贯。因此，在结构的安排上是有很大困难的。可是作者却能写得井井有条，脉络分明，各回能独立成篇，全书又是一个完整的艺术整体。这主要得力于作者构思的宏伟而严密。他以蜀汉为中心，以三国的矛盾斗争为主线，来组织全书的故事情节，既写得曲折多变，而又前后连贯；既有主有从，而又主从密切配合。

它成功地塑造了众多的人物形象。全书写了1798人，其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型。各类人物各有共性；同类人物各有个性。作者描写人物，善于抓住基本特征，突出某个方面，加以夸张，并用对比、衬托的方法，使人物个性鲜明生动。这是作者塑造人物的一条基本原则。小说中运用这一原则的最好说明，就是向来人们所谓的“三绝”，

即曹操的“奸绝”——奸诈过人；关羽的“义绝”——“义重如山”；孔明的“智绝”——机智过人。小说刻画人物的主要方法是：把人物放在惊心动魄的军事、政治斗争中，放在尖锐复杂的矛盾冲突中来塑造。对于主要人物，往往通过一系列的故事情节和人物语言表现其复杂的性格。

《三国演义》不仅描绘了一幅恢宏的战争场景，同时也向我们塑造了三国时期的各国的正确的人才观。其实，三国中之所以会一直出现三足鼎立那么久，完全取决于这些雄主可以招贤纳士，有正确的人才观。刘备桃园结义，三顾茅庐，任用庞统，曹操在发展自己的势力的时候广纳人才，用人唯才，使之成为了一方之霸主。吴国可以将全国的军权交给大都督周瑜，后来的孙权也可以将兵权全部交给陆逊，让他完全统一领到，最后才使得吴国没有在蜀国举国侵犯的时候被灭掉。

《三国演义》还充分体现了领袖人物的决策艺术，具体地说就是他们在错综复杂的矛盾斗争中得心应手，出神入化的艺术化的决策水平与能力。首先表现在曹操“机心似海，当机立断”的决策，如“挟天子令诸侯”，争取政治上主动这件事上。而诸葛亮小心翼翼，广泛性征求意见，做到集思广益。面临曹军紧紧追击之时，他用了一着险棋，故作镇静，演出了一出“空成计”， 最后化险为夷。

作为以描写战争为主，反映了魏、蜀、吴三个政治集团之间的政治和军事斗争的小说，它的军事价值也不容小觑。诸葛亮，火烧博望坡，火烧新野，草船借箭，七擒孟获，六出祁山，空城退敌，关羽，水淹七军，陆逊，火烧连营七百里，吕蒙，白衣渡江取荆州，周瑜，火烧赤壁王允，美人计离间董卓吕布等体现了作者的军事智慧。

《三国演义》之所以成为巨著，不无道理。作者几乎收集了各种类型的人物性格，以及人们在面对挑战、面对强敌、甚至在生死存亡边缘上，人物的内心世界都描述得淋漓尽致。小说采用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿。又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。

它不仅是较早的一部历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就。不仅很好的展示了东方人的政治、军事、管理方面的智慧，还启迪人们的思想,教人忠，义和做人。它的出现标志着我国古典小说进入了一个发展时期，它丰富了我国的文学宝库，已成为广大人民共同的宝贵财富。

篇三：三国演义读书报告

《三国演义》读书笔记

综述 《三国演义》《三国演义》中国古典四大名著之一。元末明初小说家罗贯中所著，是中国第一部长篇章回体历史演义的小说。描写了从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化，概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批咤叱风云的英雄人物。

故事情节

《三国演义》描述了从东汉末年盗晋初的历史事件，东汉末年宦官乱政，黄巾起义，群雄割据，官渡之战后，曹操逐渐掌握北方，南方孙权不断巩固江东势力，刘备投宿于刘表寻找安身之所。赤壁之战后，曹操退守北方，决定先完全统一北方，刘备借机夺下荆州并且伺机进入成都，孙权被摆了一道，只好边巩固江东边南下与少数民族联系。关羽被孙权曹操联合算计，刘备失去荆州，国恨家仇，刘备发动夷陵之战，最终失败，三国鼎立成为定局。诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，司马昭五道伐蜀，羊枯献计平孙吴，天下三分归一统。 故事来源

故事主要选材于两个方面，其一是三国失事的历史文献；其二是民间流传的三国故事和民间创作。元末明初，社会动乱，战乱频繁，生活在底层的知识份子罗贯中对此有着深刻的感悟，，了解底层人民的痛苦和无奈的他，痛恨战争，渴望一统由此创作出《三国演义》这部小说，、

主题探究

《三国演义》中，在其历史发展的过程里面，有三次非常重要的战役，三国演义中三次转折性战争，不仅代表了一场战斗，还说明当时历史发展的变化，社会阶层的斗争。

众所周知，三国中的三次重大战役，分别是官渡之战，决定北方一统局面；赤壁之战，决定南北分立局面；夷陵之战，决定三足鼎立局面成为定局。这三次战役都有一个共同特点，就是以少胜多，最终都是以发动战役者失败告终的战役。官渡之战，根据易中天的品三国中所说，是世族大家对寒门一族的战斗，根据历史发展潮流本应该是占据时代风向，权利最多的袁绍获胜，可是历史的结果让人大跌眼镜，局势居然是代表寒族一族的曹操获胜。而赤壁之战，是北方世族和南方豪强及汉室遗民的战斗，这一次占据主流的北方世族再次被击败。夷陵之战，即是江西大族和江东大族的决战，这次本来占据主动的江西大族再次被击溃。历史总是惊人的相识，在这些共同点背后有哪些不为人知的原由呢？

第一次战役，官渡之战，发起者为袁绍。当时的袁绍坐拥河北，甲士过万，家族号称四世三公，出身世家大族的他，很早就有独立思想，痛恨宦官专政，谋诛宦官，讨伐董卓，攻灭公孙，武有颜良文丑，文有田丰许攸。手下文武官员不可胜数。当时很多士族都以为袁绍会成为统一乱世的豪杰，结果缺败给寒族出身的曹操，而且是十倍兵力少于己方的曹军。当时就连曹操本人都打算投降了，在听取郭嘉十胜十敗论后，决定苦战到底，结果在官渡之地火硝乌巢，奠定统一北方局面。根据易中天先生在《品三国》中的评价，这是一次寒族打败士族的战争，这在中国历史上可谓奇葩，因为他逆转了历史发展的潮流，历史发展的潮流是什么？士族统一天下。司马家族就是众望所归的士族，所以最终完成一统三分。而官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，都奇妙地违反了历史潮流，让历史的进程不断改变，这很难从一次战役中可以看出皮毛。官渡之战，是三国鼎立局面的出现的第一步，而决定三国鼎立的雏形是

赤壁之战。

赤壁之战，奠定了南北分立的局面，曹操再也无力大规模南下，被拘留在长江以北。但是此时不仅孙权本人，就连曹操本人也以为天下最终二分。结果这个时候出现了一个奇怪的存在，让乱世的进程更加难让人猜测，他就是刘备。刘备汉室后裔，常自称汉室遗族，挂着名号去积福积德，在乱世获得不少人望，所以后来刘表收留刘备，刘璋请刘备入蜀。不是没有道理。刘备趁着孙权和曹操主力曹仁在荆州襄阳打的不可开交，然后将荆州绝大部分都攻打下来，事后孙权追求即是美其名曰借荆州，孙权恐惧曹操报复，为了维护脆弱的联盟点头答应，这留下了夷陵之战的祸根，三国鼎立雏形就此形成。赤壁之战，代表了曹魏阵营，其中大部分是北方士族，与孙刘联盟，其中大部分是江东豪强与汉室遗族的争斗。这次战斗，要是根据历史课本的熟语，顺应历史发展的潮流，符合时代特征云云，这场战斗应该是曹魏获胜，因为这是一个士族天下的时代，而且必定由士族大家统一天下。作为三国经典的三大战役之一，以少胜多的经典例子，孙刘联盟击退了曹魏大军，这次曹操可惜的被当作袁绍那样，被说成十胜十败中败方。同时夷陵之战也是，刘备也被说成几胜几败中的败方。历史总是惊人的相似。

夷陵之战，号称是刘备复仇之战，孙权撕裂盟约，和曹操联盟，偷袭关羽夺下荆州，刘备倾注全军实力攻打孙权。根据《三国志》记载，这次战役没有带上一流的武将，比如刘备马超，也没有带上诸葛亮本人，用《品三国》的话来说，完全是二线演员在上演话剧。原因没人知晓，只知道是在夷陵之地，刘备主动要求布下连营，因为没有一线的谋臣告诫，结果被陆逊火烧八百里，没有一线的将领带队，结果蜀军溃不成军，最终蜀国没落，刘备病死，从此三国鼎立形成，谁也无法单独消灭对方，因为无论曹操，还是孙权，刘备，他们都没法真正代表时代潮流发展的方向，代表时代潮流发展是什么意思？就是天下人都希望他统一全国，并且拥立和投靠他，谁是？袁绍，刘表，董卓都是，但是他们因为种种原因，给代表寒族的曹操，汉室遗族的刘备，江东豪强的孙吴所打败。其中三个国家都意识到时代发展的潮流，毕竟他们手下能人武士那么多，早有人发觉了。

根据易中天的《品三国》分析，曹刘吴三国应对这一问题采取了不同的方案。曹魏最为强大，所以曹操决定逆流而上，希望建立一个唯才是举，不问出身门第的政权，这一超前意思直到唐代才真正实现，实现这一方案的是科举制度，真正选贤举能。然而他们生活在汉末，这一个讲究出身门第的时代，很难实现这一点，强如曹魏，才如曹操，最终也没有实现这一点。而他的儿子顺应民心，决定听从陈群等人意见，推行九品正中制，用建立士族政权来换取成为皇帝的资格。曹操逆流而上，刘蜀打算反而行之，用刘备话说，每事与曹反，必顺。所以刘备入蜀推行了一系列尊重士族的制度和规则，然而蜀国本身处于蜀地四川，蜀地因为历史问题拥有三股不同的势力，然而刘备入蜀了之后变成了四股，刘备尊重士族的政策，只是对本身和蜀地第二阶梯的人而言，第三阶梯和第四阶梯永远被挤压在最底层。所以刘备所作所为看起来顺流而上，其实未尝不是逆流而上，强如曹魏，逆流而上，最终不得不低头，蜀国本来就弱小了，还要逆流而上，最终率先被灭国。孙吴那边，推行本土策略，尊重和使用本地士族人才，江东四大家族也被很好的启用，但是江东士族毕竟是南方士族，在古代中国北方本身就强大过南方，这在宋朝以前一直是这个格局。因为孙吴很好的把自身转变成为士族，所以他是三国中最后灭亡的，但由于北方士族强于南方士族，所以孙吴最终难逃灭亡。 天下三分，分为奇怪的三大快。曹操是上市公司的集团，孙权是家族集团，刘备就像是黑社会集团。曹操讲究才能，孙权讲究感情，刘备讲究义气。三大集团都不是代表士族大家。但是在优胜劣汰的过程中把其他有望成为士族的集团都消灭，最终三足鼎立。这简直就是违背历史，在历史课本上可谓是一个传奇的时代，正因为如此传奇，罗贯中才选定三国这一背景，书写处自己对所处的明初的愤恨。汉末的纷乱正如明初的纷乱，罗贯中身为底层知识份子，深谙“兴，百姓苦；亡，百姓苦”这一道理，所以他渴望乱世一统，这一愿望直到朱元璋掌

权，终于实现，而在三国演义中，则是直到司马家族的司马昭掌权，积极吸取全国士族，极力推行九品中正制度，真正的代表时代发展方向的士族大家出现，天下众望所归，司马炎建立晋国，北方士族实力远超南方士族，最后降孙皓，三分归一统。

艺术特色

《三国演义》号称七分写实三分写虚，依实演义，包罗万千，不仅写出了宏伟的战争局面，也写出了细节的谋略，人们的勾心斗角。正确处理了民间感情和良史精神。小说对后世创作影响巨大。当然《三国演义》有他的优点也有他的缺点，引用鲁迅的话，至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。说明小说带有作者强烈的个人情感和观点，写人方面可能要写的人数过多，无法一一突出特点，这也是无法避免
《三国志读书报告2000字》由：免费论文网互联网用户整理提供；
链接地址：http://www.csmayi.cn/show/106790.html
转载请保留,谢谢!

• 上一篇：派出所户籍科实践报告字数1200字
• 下一篇：诊所见习报告4000字