篇一：蔡明君 10-1(网络欺凌作文)
反网络欺凌，由我们做起 姓名：蔡明君班级：10-1
网络欺凌指的是一种在网上发生的欺凌活动，人们会利用互联网做出针对一个人或一个群体的恶意、重复、敌意等伤害行为，以使其他人受到伤害。如今，这种现象开始演变成为全球的热潮，成为越来越严重的社会问题。而且这种现象在青少年及未成年中发生的比较多，危害性也比较大，这会让青少年造成巨大的心理伤害，影响他们的健康成长。
网络欺凌也有很多种方法，常见的几种有：1.重复且不断地对其他网民使用言语暴力。
2.重复且不断地对特定网民或群体进行言语伤害。3.模仿特定网民外表及特征，并加以羞辱。
4.把受害人之个人资料公开，但是有时受害者也会公布加害者的个人资料来自我保护，由于牵涉到言论自由，犯罪加害者的个人隐私保护问题一直存在争议。5.把受害人的样貌移至到他人照片中，或在这些照片加上诽谤性文字，进行嘲讽。6.重复并不断在论坛中以言语用发帖的形式公开侮辱受害者。7.不断地伤害跟受害人有关的人士或朋友来孤立受害者。8.使用许多不同的帐户及身份来攻击一名受害人，导致受害人误以为很多人讨厌及攻击他。
现在有许多国家都出现了这种状况，比如香港、美国、加拿大、日本、中国等，其实发生这种现象的原因是一些失业的青年会把对政府的不满化为网络欺凌的动力；一些学生在学校的品行不好被老师批评或遭到同学们的唾弃造成的。
对于此事，在美国有一部关于网络欺凌的电影，名字叫《Cyberbully》。电影讲述了一个女孩成为网络暴力受害者的故事，不仅是她本人，她的朋友和家人也为此付出了代价。她是个漂亮的17岁女孩，她正在为两件事感到头疼：父母的离婚，以及自己在学校下层的地位。
其实发生这种现象时，我们千万不要反击，我们可以采取“删除好友”或者是把他们加入黑名单。我们也可以告知家长，让家长发送邮件来警告欺凌者阻止行为。欺凌者大部分是骚扰、威胁等，但每个网站都会有“服务条款”来对其进行投诉。如果有证据证明欺凌者涉嫌犯罪活动，可以告知警方，让他们来保护自身的安全。
其实，网络欺凌没有什么可怕的，只要我们正确的去处理去正视这种现象然后严厉的阻止该行为。我相信，网络就会像以前那样不在可怕。
篇二：时评类作文素材5
时评类新材料作文：“黑龙江庆安枪击案”
【作文命题】
阅读下面的材料，根据要求作文。（60分）
5月2日，在81岁的母亲和3个未成年的孩子面前，45岁的黑龙江省绥化市庆安县农民徐纯合被警察当场击毙。警方称徐“拦截旅客进站”、“袭警”以及“抢枪”，徐的家属则称冲突原因是“警察阻止徐纯合进站”以及“并未抢枪”。事发当天，徐纯合带着母亲和三个儿女原本准备去往大连，车站安检人员认识他们，以为他们又要赴外地上访。家属介绍说，此前徐纯合和母亲多次上访，是想把自己的儿女送入福利院，把母亲送入敬老院。目前可以确定，几个摄像头足以不留死角的将整个案发过程全部摄录下来。而记录事发经过的监控视频，官方一直未公布，很多民众对于事实经过真相以及民警是否合法使用枪支表示怀疑。事发后，庆安县委常委、副县长董国生代表省市领导慰问了事件中的受伤民警。报道称，董国生对民警为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予了肯定。然而，很快就有网友曝光董国生家人吃空饷、本人造假学历的事。对此，绥化市纪委回应南都记者称，已紧急督办此事，庆安县纪委也已介入。董国生本人暂无回应。日前徐纯合的遗体已火化，而他生前的两个愿望已实现——两儿一女已被送往福利院，其母权玉顺则将在出院后，被送往政府安排的敬老院。
读了以上材料，你有什么看法和感受？请写一篇不少于800字的文章。要求全面理解材料，但可以选择一个侧面、一个角度构思作文。自主确定立意，确定文体，确定标题。不要脱离材料的含意作文。不要套作，不得抄袭。
【网络文章精选】
庆安枪声:别让真相淹没在血泊中
来自：时事 2015年05月09日 09:01
要想让事件得以公正处理，首先公开视频，再者，让更高一级的检察机关介入调查，如此，才能平息舆论，才能让真相示众，要么，依然会是民警击毙暴徒的定性，非但无法安抚民心，反而只会折损地方政府的信誉和公信力!
据媒体5月2日报道，当日12时许，一名不明身份的中年男子，在哈尔滨铁路局管内庆安站候车室安检口处拦截旅客进站乘车，哈尔滨铁路公安局执勤民警予以制止，该男子不听劝阻，并抓住一名5岁左右幼童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具，并抢夺枪支。
为确保现场旅客生命安全，执勤民警开枪将其击倒在地，并迅速通知120急救人员。120人员赶到现场后，确认其死亡。在此过程中，幼童和其他旅客没有受伤。另了解，袭警者徐纯合，1970年出生，身带5月2日庆安至金州K930次硬座车票，与其母亲全玉顺带3个小孩(3岁至4岁左右，身高不足一米)，一行5人。
真相难道就如地方政府所言么，徐纯合抢走民警携带的警具，并抢夺枪支，为确保现场旅客生命安全，执勤民警开枪将其击倒在地?而在家属看过监控视频后，却是另一种看法:民警把死者双手背过来控制在栅栏上，母亲哀求，民警松手，让死者离开遭拒，打了死者一巴掌，双方发生冲突，监控显示，此时民警已拔枪，但随后又放回枪套，返身回值班室，拿警棍出来，打了死者头部五下，死者面部流血，死者7岁女儿挡在死者前面，被死者推开，死者抢走民警的警棍，打了民警肩部，民警再次拔枪，死者又用警棍打了民警持枪胳膊，民
警开枪，一枪击中死者心脏。
那么，本事件的真相到底如何，最为便捷的方式便是公布完整的监控视频，以此平息舆论争议。但时至今日，我们见到的多是地方政府对开枪民警的慰问和奖励，对事件本身的模糊处理，对事件真相的掩盖，似乎，一切都难以示人所以才不予公开。
于是乎，庆安火车站的枪声，就免不了被人怀疑是民警涉嫌故意杀人，但地方政府却非要说成是嫌疑人抢夺枪支，民警将其击毙。而更多真相现在依然淹没在官方的自证自说中，淹没在徐纯合的血泊中，没有视频公开，地方政府的一切说辞都是在为开枪民警开脱罪责，但却于事无补，无法平息舆论争议和质疑。
而据家属介绍，他们一家是乘车去外地，火车站检票员发现他们后，担心他们信访所以极力阻止他们上车。看来，在信访取消指标考核的背景下，截访的顽疾依然没有根除。之前，以及现在，地方政府为了制止信访，无所不用其极，现在，连火车站的检票人员都加入到截访队伍，以职权阻止信访者上车，以此斩断信访之路。
而各类暴利事件在截访中不断发生，本次庆安火车站的枪击案，更是截访背后的又一起命案，只是，这起命案被以民警制止嫌疑人抢夺枪支而掩盖，事件背后的信访之路因为生命没了而中断，地方政府便立马快速满足了徐纯合一家的信访诉求。
现在，地方政府的一切说辞都在极力掩饰开枪的非正当性，但完整的视频却为何不予公开?每每发生恶性事件，本该有视频的地方视频却坏了，本该公开视频的时候偏偏不予公开，本该拿事实说话的时候事实偏偏不明朗。类似事件的层出不穷，我们总被官方的一面之词牵引着走，但是，真相却一再被遮掩。
本身，在视频公开之后，是嫌疑人抢夺枪支还是民警涉嫌故意杀人，一切都可一目了然，但在舆论的一片声讨中，就是不见地方政府将视频公开，以至于有公民发出悬赏令，征求枪击现场视频，这是一个可悲的结局，但更为可悲的是，地方政府面对民警开枪的程序不义，非但没有反思开枪的非正当性和违法性，反而极力表彰涉案民警，将其树立为学习典范，这样的地方政府作为，又怎能力保一方平安?
《人民警察使用警械和武器条例》第九条对警察使用武器有严格规定，必须有防火、杀人等严重犯罪的紧急情况，必须警告无效才可以使用武器。而农民徐纯合的人身危险性难道真的需要一枪毙命么?之前，警方是否对其先行警告，而且，徐纯合是否有抢夺枪支的行为?当时的情况是否属于严重犯罪等紧急情况，这些，都是本事件的疑问之处，现在，视频还没有公开，真相难免被遮掩，而当徐纯合被击毙后，其家庭多年信访的诉求多得以解决，既然开枪的民警被褒奖，为何还"赔钱"给徐纯合家?难道为了"安抚民怨""收买民心"，好让徐纯合家属别再追究民警以及地方政府的责任么?
在之前，火车票实名制助推了几年都不见动静，忽然匆匆上马，或只因地方政府可以随时监控信访人员的动向，便于他们截访。现在，徐纯合成了火车站截访的牺牲者，他以生命的代价换来了信访诉求的得以解决。但代价却太大太大，大到让人感到无限悲凉，感到生命在权力滥用面前太过脆弱。
现在，庆安火车站枪击案的真相依然是扑朔迷离，一切都被掩盖在官方的一面之词中，民警开枪是否具有正当性和必要性，是否进行了前提性的警告?是否必须一枪毙命?是否徐纯合的人身危险性达到了必须开枪的程度?民警是否涉嫌故意杀人?这些都是本事件的疑问之处，那么，地方政府，请别再遮掩，也别再仅是以一面之词来糊弄民意，要想平息舆论，完整且毫无剪辑的公开事发现场的视频，让真相一目了然，岂不更好?
另据悉，地方检察机关已经介入调查本事件，真相到底如何，我们从地方政府对开枪民警的表彰中便可见一斑，因为，检察院虽然介入调查，但依然是地方检察院，左右不了地方政府对本事件的定性，要想让事件得以公正处理，首先公开视频，再者，让更高一级的检察机关介入调查，如此，才能平息舆论，才能让真相示众，要么，依然会是民警击毙暴徒的定性，非但无法安抚民心，反而只会折损地方政府的信誉和公信力!
庆安枪案应该被导入“法治路径”
2015年05月12日02:39 新京报 □徐明轩(法律工作者)
庆安枪案发展到现在，俨然成了一个结，而要解开这道结，需要涉事几方都“信法”，家属一方据法申诉，涉事铁路公安方面也该依法行事，真正以“法治”为公约数处理争讼和问题。
备受瞩目的庆安枪案，又迎来新进展。先是5月9日徐纯合妻子的两位姐姐发表声明：徐纯合的堂兄弟与铁路公安签订的补偿协议无效，并委托两名律师调查追责，接着，11日四名律师取得徐纯合母亲权玉顺的授权对此案重新追责，她表示：“我当时就说了，不要20万。”
庆安枪案发展到现在，俨然成了一个结，而解开这道结的最好方式就是法治。这里说的“法治”，指的是涉事几方都应“信法”，促使案件回到法治框架下解决。如今徐纯合家属一方委托律师追责，已是据法维权的体现；而当事的另一方涉事铁路公安部门，也应依法行事。
事实上，该案现在引发公众疑窦，就跟“法治化解决”思维的缺失有关：在枪案发生后，涉事铁路警方匆匆与死者徐纯合的堂兄弟签订“补偿”协议，但这于法于情都是不妥当的。“近亲属”的概念，在民事、刑事法律上有严格的界定，只有配偶、父母、子女等能作为法律意义上的“近亲属”，行使包括聘请律师、主张(变更、放弃)诉讼请求等权利。而这次铁路警方却是与并非死者“近亲属”的堂兄弟签订了协议，堂兄弟本身有没有得到死者母亲、妻子的授权？签订的协议是否是近亲属真实意思的表示？
如今徐纯合的母亲等声明之前的“补偿协议”无效，加剧了这层质疑。它也让人觉得，涉事铁路警方是急于维稳，才会“不明智”地与死者堂兄弟签了协议，导致目前自遗其咎。它跟法治思路相悖，也只会把矛盾压得更深。
而要促使问题沿着法治路径解决，还得有关主管部门的积极作为。需要说明的是，事发地是庆安火车站，属于铁路警方的管辖范围，并不归庆安县公安管辖，其上级单位是哈尔滨铁路公安局。但在舆论质疑声四起的情况下，该部门却一直不理不睬，形成了“平静的暴风眼”。结果，庆安县政府、哈尔滨市公安局纷纷“躺枪”，几乎被网友的口水淹没。抛开阳光
司法、公民知情权不说，自己藏在掩体里，让兄弟单位顶雷，真的算有担当吗？
全面依法治国，如今已成我国的基本治国方略。这投射到每起具体的案件中，就是要依法办案，以民众看得见的方式传递出法治公平。庆安枪案如今仍是质疑声难消，在此情境下，必须将其导入“法治路径”中来。光是家属欲依法申诉，这还不够；哈尔滨铁路公安局方面也该尽责，回应舆论关切，并责成调查，而作为上级主管单位的公安部，也该出面管管这桩大案，敦促其依法妥善地解决，真正以“法治”为公约数处理争讼和问题，以对接社会的法治正义期许。
追问黑龙江庆安枪击案：真相别总靠“倒逼”
来源： 新华网 中国青年网
新华网北京5月9日新媒体专电（记者丁永勋）5月2日，黑龙江庆安县火车站候车大厅发生枪击事件，一名叫徐纯合的男子，被执勤民警开枪击倒死亡，引发民警用枪是否合理等争议。
随后，有媒体通过调取监控录像，试图还原当时现场情况。但完整的录像并未公开，而网上流传的一个视频片段，以及一些与此事有关的信息不断被挖出，让枪击事件更加疑云重重。
有报道称，被击毙男子徐纯合系上访人员，因乘车遭遇阻拦，与车站人员和执勤民警发生冲突；而那段不完整的现场视频显示，徐纯合面对持械的民警，似乎在躲闪。然而片断无法呈现事态原貌，也不是引发民警开枪射击的关键一刻，但已令人对警方介绍的情况产生了疑问。
另外，当事人当场死亡的悲剧，老母幼女目睹一切的惨痛，以及上访人员的不幸遭遇，很自然引发人们的同情和关切。尤其是在警察开枪引发争议的背景下，为消除人们对持枪“任性”、用枪不规范的疑虑，就需要提供更多真相，尤其是民警开枪之前发生了什么。
真相的欠奉致使人们去周边挖掘。于是第一时间慰问开枪民警的副县长被“人肉”，被举报学历造假、妻子吃空饷。虽然与枪击事件关系不大，但副县长躺着“中枪”，是舆论的曲线救国，目标还是指向枪击案真相。
严格来说，民警开枪的决定是否适当，跟被枪击者的身份也没有直接关系，只与当时到底发生了什么，是否构成“明显而现实”的危险有关。人们关心徐纯合的上访人员身份，也是为了揭开他过激行为的肇因：是他被阻拦上车，还是阻拦别人上车，是否首先对执勤民警使用暴力，有没有对民警和其他人的安全造成严重威胁。
站在公众的角度，选择站在弱者一边，并对警察开枪的权力保持警惕，除非对方是罪大
恶极或有现实危险的人，这也是公众关心死者身份的心理基础。正因如此，有关部门更应公布完整的录像和调查结果，来证明开枪的决定必要和适当。
对死者身份诉求的追问、副县长的廉政问题，这些看似与枪击事件无关的事，都指向更多的真相。仅靠有限的信息公开和警方人员讲述，显然无法平息公众的疑问，更无法缓解人们对开枪的疑惧。既然事发在众目睽睽之下，现场也有监控录像，不妨公开完整的视频，邀请更权威中立的部门参与调查，以此赢获公信力。
认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。掌握了更多传播主动权的公众，需要更多真相，而且真相不能总靠“倒逼”。
也谈“倒逼”庆安枪击案真相
2015年05月11日 来源：北京晚报
5月2日，执勤民警在黑龙江庆安县火车站候车大厅击毙上访农民徐纯合。事发后，副县长第一时间代表当地政府慰问开枪民警。昨天，新华社发表记者署名文章：《“庆安枪击案”真相非要靠“倒逼”？》
新华社文章称：“对死者身份诉求的追问、副县长的廉政问题，这些看似与枪击事件无关的事，都指向更多的真相。仅靠有限的信息公开和警方人员讲述，显然无法平息公众的疑问，更无法缓解人们对开枪的疑惧。既然事发在众目睽睽之下，现场也有监控录像，不妨公开完整的视频，邀请更权威中立的部门参与调查，以此赢获公信力。认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。掌握了更多传播主动权的公众，需要更多真相，而且真的不能总靠‘倒逼’。”
庆安枪击案发生后，有媒体报道：警方介绍，徐纯合当时将母亲推向民警，甚至抓起女儿掷向民警并上来夺枪，孩子重重摔在地上，警方对此进行制止并开枪。可惜，现在某些媒体的公信力太弱了，公众非但不相信媒体的报道，反而开始通过“人肉”副县长学历造假、妻子吃空饷等事实，从外围“曲线”逼出全部事实真相。据新华社记者报道，网上流传的一段不完整的现场视频显示，徐纯合面对持械的民警，似乎在躲闪。然而片段无法呈现事态原貌，也不是引发民警开枪射击的关键一刻，但已令人对警方介绍的情况产生了疑问。
魔鬼藏在细节中。警方百密一疏，尽管已经把全部现场视频掌控在自己手中，也选择性地让徐纯合亲属和个别媒体看了部分视频，但没有料到现场还会有公众也拍了视频，并且也放在网上传播。这种大众传播方式，也就是互联网传播方式，已经无数次地在“倒逼”真相上起到了关键性作用。所谓“手大捂不过天来”，过去一个地方发生类似事情，当地某一方面可以一手遮天。今天真的办不到了，分分钟就让精心编织的“真相”露出了马脚。
真相永远不会自己跑出来。正因为如此，才需要以追寻真相为职业的记者去为公众挖掘真相。读者看新闻报道，读报、听广播、看电视、上网站，都是为了了解真相。倘若是为了听某些人编故事，他们会选择文学作品，会去剧场、电影院。有些媒体或记者始终不懂得这么简单的道理，不在报道真相上用力气。结果，公众就要采取“倒逼”方式自己还原真相。
篇三：《校园暴力》观后感
《校园暴力》观后感
河曲县实验小学三五班 王姝婷 今天下午老师组织我们全班同学观看了《校园暴力》的影片，让我学到了许多的安全知识。
2015年6月22日，广西北海某校园发生的一起校园暴力事件，苏某玲和苏某怡被一群女同学带到一个僻静的地方，一边脚踹踢打，一边嬉笑怒骂，造成了恶劣的影响。在身边或网络上这样的事例不胜枚举，校园中打架，捅刀子致死的；有被敲诈勒索的······那一幕幕触目惊心的场面，让我更加感到安全的可贵。 校园暴力会给我们造成很大的危害：首先会危害学生的身心健康和生命安全。其次遭遇校园暴力的同学会丧失安全感，厌学甚至弃学，发生自伤自残甚至自杀的悲剧。再者会破坏校园秩序，影响学生、家长
的正常工作和生活。那么在生活中，我们每位同学就应该加强这种安全防范意识，千万不要认为那些灾害根本不可能发生在我们身上。为了预防校园暴力的发生，我们应该从以下几方面做起：
一、在学校多交朋友，尊重理解他人，不与同学发生矛盾。
二、学校附近行人稀少的地方，上下学要结伴而行。
三、随身不要多带钱和贵重物品。
四、如果遭遇校园暴力，一定要机制应对，不可以暴治暴，要记住对方的衣着、相貌，然后告诉老师和父母。
五、平时多锻炼身体，掌握一些基本的防身技能。 让我们携手共创一个和谐校园，让校园的天空永远晴空万里。
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有