篇一:财政与税收论文
湖南农业大学课程论文
学 院:商学院班 级:工商管理2班 姓 名:王汝重学 号:201040204213 课程论文题目:论社会主义公共财政
课程名称:财政与税收
评阅成绩:
评阅意见:
成绩评定教师签名:
日期: 年 月 日
论社会主义公共财政
学 生:王汝重
(商学院工商管理2班,学号201040204213)
一、国民核算大改革对财政收支性质的重大影响
国民核算是以社会再生产为核算对象的宏观核算。但是,我国原先采用的MPS核算体系所界定的生产范围仅限于物质生产,它用于反映国民经济生产活动的总量指标。因未它只能反映物质产品的生产,不能反映非物质性服务的生产,因而也就不能全面地反映国民经济生产活动的总体规模。这对第三产业的发展,以及整个国民经济协调、快速、健康地发展尤为不利。鉴于此,1992年8月,经国务院批准,我国对国民核算实施了重大改革,采用了以SNA为基础的新国民核算体系,将生产范围从物质生产扩大到非物质生产,包括以服务为主的第三产业,并对其计算了产值。由于生产范围的扩大,分配范围、消费范围和投资范围也相应地扩大,因而对财政理论,首先是对财政收支性质产生了重大影响。
随着生产范围的扩大,国家管理、国防治安、文化教育、科学研究以及众多的服务事业单位统统被列为生产部门,向社会各界提供公共服务。对生产部门提供的服务应该得到相应报酬,对于生产部门则应算作中间消耗C,但很多报酬不直接支付,只能通过财政部门转拨给公共部门作再生产之用。税收是剩余价值m的组成部分,致使剩余价值m之中存在非剩余价值mc。mc属于中间消耗,对mc的分配自然属于中间消耗C的补偿。可见,由于生产范围的扩大,财政分配的内容也发生了变化,相当一部分与生产费用直接联系在一起了。
过去,我国传统财政理论坚持物质生产的观点,否定公共服务部门的生产性质,所有服务部门包括文化教育、科学研究、国家管理等都没有初次分配,自然会得出税收是凭借政治权力无偿取得的财政收入,支出则是对政府等社会管理部门的活动的货币支付。现在情况不同了,承认了非物质生产也是生产,税收的相当部分是对过去公共服务部门提供公共产品的价值补偿,财政支出则是对未来公共服务部门的生产投入。财政收支的性质发生了根本变化,这种变化导源于改革开放、国民核算大改革和第三产业大发展。一句话,改革开放推动了财政理论的发展。
既然如此,公共财政就不是家计财政。财政理论研究就不能就财政论财政,或者仅仅考察社会福利、公共需求、国家凭权力分配国民收入等等,而是把财政
收支立足于发展生产,建立在提高生产效率和为生产创造更好的条件上。生产发展,财源扩大,从而使财政工作负有更大的责任和使命——优化资源配置。
二、财政收支应为社会再生产创造更好的软硬环境和条件
财政收支与社会生产有着紧密的联系。财政收支要发挥对生产的巨大促进作用,为社会生产提供更好的软硬环境和条件,就要做到:
1.充分利用税率杠杆,调节经济增长和产业结构。财政收入的主要来源是税收,税率提高,财政收入增加,企业生产成本提高,企业收入减少。经济繁荣时期,采用增税政策,防止投资膨胀。经济衰减时期,则采用减税政策,促进生产投资,提高经济增长速度。通过免税增税,促进高新技术产业发展和老企业技术改造,使产业结构进一步优化。对不发达地区,在税收上给予优惠或财政补贴,调节地区平衡发展。对于同一行业的生产单位采用累进税制,实现公平税负,促进企业的平等竞争。
2.保持合理的财政收入规模,促进三次产业协调发展。判断财政收入占国民收入的比重是否合适的标准因不同财政理论而不同,西方财政学以居民对公共产品和私人产品选择的价格均衡为标准,国家财政论则以需要与可能的均衡为判断标准。我们认为财政收入归根结底来源于生产,自然应以是否促进社会生产顺利发展为标准。社会大生产,三次产业既分工又协作,要求三次产业比例协调,作为第三产业的公共产品部门也应保持适当的比例,参与社会分工和协作。当前,我国财政比重严重偏低,而我国在基础教育、科学研究等方面发展落后,资金短缺。说明当前我国财政收入规模极不合理,应调高其比重。
3.财政支出应以促进公共服务结构优化为原则。财政支出表面上是对资金进行分配,实际上是对物资和人力进行分配,向社会提供各种公共服务。公共服务的内容多种多样,除了国家管理和国防治安等行政性服务外,还有其它种种服务,如科技服务、信息服务、文化教育服务、城乡交通管理服务等等。财政支出要处理好两个比例:一是居民服务与生产服务的比例;二是以上两大类服务内部的结构比例,以适应随着社会经济技术的发展而产生的不同时期的公共服务需求的增长和结构变化。为社会生产、居民生活提供更好的硬软环境。
三、需要进一步认识的几个财政理论问题
从国家财政到公共财政,理论上和实践上都存在明显的不同,有许多问题仍存在争议,进一步分析这些问题并予以认真回答,有助于公共财政框架的构建,有助于对公共财政的进一步理解。
1.财政不仅仅是一种分配行为。长期以来,我国传统财政理论一直坚持物质生产的观点,不承认服务也是生产,自然得出财政只是对剩余价值的分配,属于再分配范畴的结论。计划经济时期,个人和企业都是作为政府的附属物存在的,资源配置和收入分配问题主要通过政府计划的途径来解决,财政部门只是围绕政府计划来筹集资金、分配资金,这时期的财政只能起到筹集资金、供给资金的作用。改革开放以后,生产范围扩大了,政府行政机关和事业单位都是生产单位,在市场经济中,如同企业和个人一样,都是身份相等的市场活动主体。国家依靠提供公共服务取得收入。企业和个人交了税,就有权要求政府提供优质服务,这时财政就担负了更大的责任,提高财政资金的使用效率,争取以最少的投入生产最多的公共产品。
2.不能将公共产品与公用事业、转移性质的公共福利相混淆。进一步弄清它们之间的区别,对于财政支出的结构优化有重要意义。公用事业一般指邮电、通讯、电力、煤气和自来水业。他们很多都是由国家组织或经营,有的还实行国家补贴,与公字联系,故称公用事业,但不同于公共产品。因为享用公用事业,无论是电、煤气、水或邮政、电讯、服务等都是直接付费,与一般商品和劳动力购买大致相似,用不用自便。另外,公共产品不论是城乡交通、公费医疗、文化馆场等很多都具有福利性质,是为生产、为居民提供的各种公共福利。其表现形式多种多样,有物质的和非物质的,但必须是公共产品部门的劳动成果。而现代国家规定的社会保障,其中相当部分为各种福利付款和种种费用减免,这种属于社会义务的各种转移支付,如对鳏寡孤独、老弱病残的各种补助,不论是现金支付或购物相赠,其经费都来源于企业和个人的缴纳,并构成居民的公共福利,但未经公共产品部门的加工,不算生产成果,所以不论其物质形态还是价值形态,都不能列入公共产品总值之中。
3.财政学与政治学的关系不能绝对化。坚持财政分配是上层建筑的观点认为,财政是国家运用权力,无偿地、强制地参与国民收入的分配,税收被用于维护国家的统治制度。可见,这种观点源自于对国家范畴的认识。现在,生产范围扩大了,国家、军队、警察都列为生产范围,归于经济基础,政府通过财政分配参与社会资源分配,与企业和个人的资源配置活动没有什么不同。提出这一点可能会引起更多、更大的非议。但是,我们冷静地分析一下,哪个时期,社会生产和人们生活不需要国家的管理和军队、警察提供大量的安全保障服务呢?当然,财政作为政治程序直接安排和操作的活动,它又与政府的具体政治制度和规则密
不可分,财政制度和财政政策体现政府的政治主张和意图,自然属于上层建筑,并对财政收支活动产生重大影响。
四、社会劳动价值论应该成为公共财政研究的基础性理论
确认公共产品,是以确认第三产业为前提条件的。公共产品是公共产品部门生产的成果,它与一般产品的差别,只是在于它是公共产出和公共消费,私人不能占有,也不能排斥他人消费。这表明公共产品同样是生产部门生产出来的产品。但是,我国经济学界至今仍坚持物质生产观点,导致财政理论研究出现逻辑矛盾,原因就在于对马克思劳动价值论存在误解。
马克思劳动价值论认为,只有人类劳动才创造价值,这是理论的核心。物质生产是劳动,第三产业以服务为主要内容,也是劳动,同样创造价值。那么,我国经济学界为何仍然坚持只有物质生产才创造价值呢?原因有二:一是源于马克思提出的“物质生产部门”。在这里要弄清楚,马克思是在19世纪第三产业规模很小,还不能以一个独立产业出现的情况下提出“物质生产”概念的。在当今,第三产业普遍得到迅速发展,在经济发达国家,其产值和劳动力的比重已达到60%70%以上。二是由于长期以来,我国生产力水平低,第三产业的产值过小而被忽视了。改革开放以来,党和国家非常重视第三产业的发展,并把大力发展第三产业作为重大国策之一,目前我国第三产业产值占国民生产总值的比重已上升到35%左右,现在再也不能对第三产业的生产视而不见了。
现在,我国新国民核算体系扩大了生产范围,就是承认了第三产业创造价值。
一、二、三产业劳动合称为社会劳动,也就是社会劳动创造价值。社会劳动价值论是基于改革开放,基于生产范围扩大,基于大力发展第三产业所形成的理论创新,它推动了马克思劳动价值论的发展,因此,社会劳动价值论自然应成为公共财政理论研究的基础性理论。
只有站在社会劳动价值论的立场上,才能确认财政分配的剩余价值m之中存在非剩余价值mc,进一步明确财政与生产的关系,理解公共财政的真正含义。
篇二:财政与税收论文
论中国特色社会主义财政和税收 财政是以国家为主体,为了实现其职能,凭借政治权利,强制、无偿地参与社会产品的分配和再分配的活动。
中国是社会主义人民民主专政国家,但是税收也是必不可少的。没有税收,国家就没有财政这个有力的宏观经济调控工具。 有人说,为什么要把自己所得的一部分无偿交给国家,自己留着用不行,社会主义也要交税?其实不然,没有税收就没有社会主义国家人民民主专政的重要依靠。军队、建设、人民福利、社会公益,无所不需要资金。一个个大的国家性项目,一个个国家性质的公民福利性项目,投资从哪来?无不是以财政税收为主力,再加上融资,合资等一系列各方渠道才得以达成。对于那些长期的国家性的投资项目,对某个或者一系列的企业来说,如果光靠他们投资,收益周期未免太长了。而政府国家却不然,有了财政这个重要的手段,政府就有能力通过财政杠杆投资一些企业所不愿意投资的项目,比如公民的福利性项目,如医疗保险的初级投资等等。甚至一些注定亏本项目也靠财政来主导,社会福利资金为辅。如福利院、敬老院等等。更多的例子就不用多举了。这只是财政税收支出作用的一个很小的方面而已。
更多的,财政税收作为一种国家性行为,用来干预市场,而中国特色社会主义市场经济也不例外。有了税收保证才有了财政的基础,才有了政府干预自由市场的能力。当自由市场发生了在
其自身运行中发生的而又不能由市场本身矫正的弊端时,市场无法有效的分配商品和劳务情况(这就是所谓的金融危机),财政的作用就体现出来了。而财政的基础就是税收。为了建设我们的中国特色社会主义国家,税收绝对是必不可少的一个环节,并且是最重要的环节之一。
资本主义社会国家曾经经常性的提倡没有政府监管的所谓完全的自由市场理论,并且经常指责中国的市场经济不是自由的,受到了过多的政府干预。甚至有少数国家不承认当今中国的社会主义市场经济制度。但是呢,如今当全球金融危机蔓延之时,这些之前一直提倡所谓完全不受政府监管的“自由市场”理论的国家又纷纷由国家注资,挽救那些关系多数公民福利的大型企业,而这时他们才意识到没有任何监管的所谓自由市场是有天生缺陷的,需要国家政府的监管和调控。而政府监管调控市场最重要的手段则就是财政支出以及税收。
举个例子说,当市场发生危机时,如果某一个市场领域发展过快、投资过热,则政府通过多征税来宏观调控过热的市场环节,防止泡沫经济的进一步上升,以至防止出现不受控的现象——发生金融危机。再者,如果某一个投资领域发展过冷,甚至影响了总体经济的成长,政府就可以通过少征税来刺激该行业的发展,甚至不收税,更有甚者,可以加大财政投入,以及多方面的政策优惠等等。
还有,公共产品的投入也是以政府财政投资为主导。对于那
些基础性的公共设施,几乎没有任何利益回报。政府的投入决定了基础设施的发展,决定了该地吸引外资的能力和未来发展的潜力。比如南京江宁高新技术开发区,浦口工业园区,都是按照中国特色的工业园区打造的——由政府先动用财政出钱投资建设工业园的基础设施,改善该地的水、电、运输环境等,甚至颁布税收优惠等一系列条件,吸引国内的、国外的资金投资办厂,同时达到带动该地区的经济发展、促进民众的就业生活水平提高等一系列效果。如果没有财政税收都是纸上空谈。
中国的财政目的是以增进社会福利,实现经济社会所追求的经济福利和效用最大化。财政税收取之于民,用之于民。这是中国的财政制度的根本原则。人民的钱还是要用在人民身上。
中国的基尼系数高于所有发达国家和大多数发展中国家,也高于中国的历史高点。在中国大陆的14亿人口中,有大约5亿8千3百万人生活在国际公认的贫困线以下,每天的生活费用不到两美元,其中更有至少两亿人每天的生活费用连1美元都不到。而据清华大学教授孙立平的说法,仅仅是城市居民的基尼系数,也在0.5以上,基本在0.54左右;这还不包括农民,如果加上广大农村居民,这个数字会大很多。 中国居民收入差距已超过合理限度。在当下的中国,占社会20%的富人,拥有的财富占国民财富的60%,甚至更多。而对其他80%的人来说,教育、医疗、住房,“新三座大山”是生活中每天都不能不面对的现实,包括笔者在内的有着固定收入的工薪阶层都无时无刻不在感受生存
的痛苦和压力。 这也是现阶段中国财政税收所要面对的主要问题之一。简单的说就是多收富人的钱、少收穷人的,再通过福利、保险、教育等一系列福利措施将社会资源尽可能公平的分配给社会的每一个成员。当今阶段国内的主要矛盾之一就是贫富差距之大,并且有拉大的趋势。如何动用税收杠杆来尽可能的达到一个公平的社会主义民主社会是如今政府的主要议题之一。
举个例子来说,当今中国的税收制度存在很多不足之处。公务员等一些列社会中高层阶级反而不用承受高额的医疗费用教育费用等等,国家政府向他们提供高比例的医疗报销比例。常常优良的各种社会资源也被他们所占用。而相对的,处在社会中下层的底层民众和占中国人口数60%的广大农民却并没有享受到政府提供的良好的医疗、教育资源,还反而要承担高额的医疗费用,有病也只能在家捱着,如果是大病就只能等死了。可以说,中国财政税收的杠杆并没有体现出它应有的功效——社会财富资源的公平分配。
财政税收还有一个重要的功能就是国际收支的平衡。相对这一项的税种就是关税。关税是保护一个国家的国内市场体系稳定的最重要的屏障。最好的例子,中国的农产品生产在世界上相对来说,几乎纯手工业的种植,生产力低下,成本高。如果完全打开中国进口农产品的限制,国外廉价的农产品就会倾销中国国内的市场,造成占中国人口一半以上的农民破产,对中国社会和国家的稳定造成巨大冲击。第一产业农业是国家的基础产业,农业
破产了工业和服务业都会受到不同程度的影响。而这一切都靠关税的保护。而最近世界粮食价格飞涨,如果没有关税,中国国内的粮食必然会大量出口,国内的粮价也会随着大涨,底层老百姓的生活就会受到巨大影响。
在国际上,国家的关税不仅是一个国家财政收入的重要来源之一,也是调整宏观经济政策的重要手段。比如中国改革开放之初外汇奇缺,国家就通过关税出口退税来刺激出口,为国家换取紧缺的外汇。而不久前中国的外汇储备资源已达到世界第一的两万亿美元,国家又通过减少关税的出口退税来平衡进出口。但是如今金融危机,出口企业面临巨大压力时国家又调高了关税出口退税率为出口型企业减压。
从经济总体来说,税收与经济发展之间存在着密切的关系,这是不争的事实,但关于税收对经济发展的作用,不同的学派却有不同的看法。但可以肯定的是——税收对一个国家来说的经济效益巨大。税收在经济方面有税收的收入效应、税收的替代效应,可以在社会资源公平分配上发挥该有的效果。税收对劳动供给者、居民储蓄者、投资、社会公平分配都有很重要的影响。
当今中国税收还面临许多很重要的问题,那就是各级财政税收的浪费和偷逃税现象严重。中国很多级地方政府都有所谓的公关费,驻京办等形式各异的支出。全国每年各级政府安排吃喝的花费就有好几十个亿,可以说这是一种巨大的税收浪费。相信很多人都有这样的社会经验,当你到商场时都有两种价,开票价和
篇三:财政与税收论文
财政与税收结课论文
——浅议如何利用财政促进经济发展
北京奥运会所有的场馆总造价在205亿元人民币左右,其中国家体育场‘鸟巢’造价31.5亿元人民币,北京为了举办2008年奥运会,将在治理环境污染、60项重大工程、新体育场馆建设、奥运会举办、基础设施上总共投资1045亿元人民币。“北京奥运” 投资及相关建设能靠个人和企业吗?答案显而易见,没有哪个个人或企业有能力能够承担这项巨大的工程,除此之外,还有西气东输、青藏铁路、南水北调、西电东送等也是如此。那么又是谁该为这些巨额项目来买单呢,我想大家也都已经有了答案,这必须要国家依靠财政来投资。
财政就是国家的收入和支出。财政之于国家至关重要,主要表现在三个方面:
1、是促进社会公平、改善人民生活的物质保障。2、财政通过国民收入的再分配,缩小收入分配差距,促进教育公平,建立社会保障体系与基本医疗卫生制度,保障和提高人民的生活水平,推动建设社会主义和谐社会。3、财政可以促进资源的合理配置的作用。如果完全由市场配置资源,会导致投入某些行业、地区的资源严重不足,影响社会经济生活的正常运行与发展。国家通过财政支持这些行业、地区的建设,有助于资源的合理配置。国家通过财政的调控促进经济的平稳运行。
同样,财政之于我们个人或企业也十分重要,财政取之于民,亦用之于民。财政收入主要有四种形式:税收收入、利润收入、债务收入、其他收入。尽管财政来自于民好像损害了企业或个人的利益,但事实上并非如此。事实是如果没有财政的支持,很多基础设施无法构建,反倒是影响了个人生活水平的提高和企业的长久发展。那么是不是就应该扩大财政收入,越多越好呢,我想事情总有其两面性的,财政亦如此,过犹不及,其后果是直接减少企业和个人收入,不利于企业发展和人民生活水平提高,最终财政也会急剧减少。
由此可见,财政收入与支出必须平衡才可维持经济的稳定持续发展。那么如何利用合理的财政政策并且使财政切实服务于国家社会的经济发展就显得尤为重要。就当前经济形势来看,影响我国政府做出宏观经济决策、实现我国经济又好又快发展有三大矛盾需要高度关注。
首先,社会过度储蓄引起的过度投资问题。当前我国储蓄的迅速增长主要是由居民和企业两大主体的行为产生的。居民将过多的收入用于储蓄,一方面是与我国社会保障福利制度不健全有关,另一方面是金融机构储蓄主要来自于高收入者而中低收入者所占比重不高相关。企业将过多的资金用于储蓄而不是投资于创新活动,一方面是与我国的产业政策相关,另一方面是这些储蓄大部分是大中型企业增加的存款,而中小企业依然缺乏资金。在社会储蓄持续大幅度增长的情况下,金融机构的压力不断增加。随着存差规模的不断扩大,金融机构要千方百计将这些剩余资金“消化”掉。由此,大量信贷资金通过各种渠道又投向了建设领域,新一轮投资过热和重复建设由此产生。还有,储蓄过度增长引起过度投资,实际还对消费形成了挤出效应,因为在资金一定情况下,投资过多占有份额,必然排挤和抑制了消费。
其次,工业的过快增长引起的产能过剩问题。当前,在国民经济运行中,一方面是越来越多的社会资金向金融机构流入,另一方面是社会消费增长速度又远远慢于工业品的生产增长速度。由此,我国经济发展中又遇到另一个矛盾,工业品产能的过剩。当工业品持续以快于国内消费增长速度增加时,便被迫形成大量出口,大量出口既造成国际贸易摩擦加剧,又形成巨额贸易顺差,由此导致外汇储备越来越多,而越来越多的外汇储备反过来又要求M供给规模不断增加。
再次,收入差距不断扩大引起的社会收入分配不公问题。当前,我国收入差距呈现全面扩大的趋势,既存在城乡居民、地区间收入差距扩大问题,也存在城镇内部和农村内部不同群体收入差距扩大问题。如果考虑到城镇居民公共医疗、养老、教育补贴、住房公积金等社会福利项目后,城乡居民收入差距将更大;在地区之间,西部地区居民最低收入省份与东部地区居民最高收入省份差距也呈扩大的趋势,比如北京、上海、江苏等省市公务员收入是贵州的3至4倍。在城镇内部,城镇居民最低收入与最高收入比逐步扩大,而困难户收入与最高户收入之间更是存在一条无法逾越的鸿沟。行业差距更大,全国事业单位的职工收入与一般企业、大企业及能源、电信、金融企业之间也是不可比拟的。农村内部收入差距也如此。目前,我国居民收入差距已达到相当悬殊的程度,有些人可以随意挥霍却仍有相
当大财产,而另一些人,他们经常入不敷出,要靠借债维持生存。近几年来,我国消费不足实质是结构性消费不足,主要表现为城镇低收入群体和农村居民消费不足。当前,我们面临的矛盾是,一方面,城镇的收入分配在向高收入群体集中,而高收入群体的边际消费倾向在不断下降,他们将越来越多收入存在金融机构;另一方面城镇中低收入群体和农民边际消费倾向高,但他们却无钱消费。如何将经济社会发展成果公平地分配到不同收入群体,特别是中低收入群体和农民身上,让他们提高收入水平并增加消费,这是当前我国宏观政策的关键所在。
仅从财政的角度来说,调整财政政策显得至关重要。财政政策应从目前的偏紧(压缩国债发行规模、压缩赤字规模)状态向灵活状态调整,适当扩大政府的投资和消费。一方面,各级财政应进一步增加用于城镇低收入人群的贫困救济支出,进一步扩大救济覆盖面,继续提高他们的最低生活保障水平,不断提高政府职员工资水平,并继续向有利于消费的公共基础设施投资;另一方面,通过建立社会主义新农村建设专项基金,推动农民消费。专项基金从三方面筹措:其一,从每年财政增收部分中划出一定比例的资金;其二,每年发行一笔新农村建设专项国债;其三,从每年土地出让金中切出一块资金来。将这三块资金捆成一起,组成新农村建设专项基金,用于农村基础设施建设和公共服务,并支持农业、农村生产能力建设,降低农民生存和发展成本,增加他们的收入,以刺激消费。
既然扩大了财政支出,那么为了维持财政平衡就必须扩大财政来源,主要做法是国有及控股企业每年要从利润中拿出一部分上交财政。近几年,在企业储蓄存款中,有很大比例是国有企业存款,这些存款绝大部分来自利润。目前,在现有体制条件下,许多国有企业的赢利,在很大程度上是依赖原有财政投资和行业垄断形成的,这些赢利全部归企业,明显地形成了过多的企业储蓄,为进一步投资创造了源泉。因此,无论是从财政投资回报还是公平性原则看,国有及控股企业每年都应该向财政上交一部分利润,国家拿这部分利润用于公共基础设施建设和公共服务,以改善城乡居民的生产生活环境,降低他们的生存和发展成本,提高他们的相对购买能力。
还有就是要利用财政健全社会保障制度,降低城乡居民预期支出。当前,城镇
居民消费倾向偏低,储蓄倾向偏高,与我国教育、医疗、养老、失业扶助、贫困救济以及住房制度改革都有密切关系,人们紧缩即期消费,为未来储蓄,是我国社会保障制度改革滞后造成的结果。必须加快社会保障制度改革步伐,消除现有各类社会保障制度规定的冲突与掣肘,进一步完善社会保障制度改革框架,该市场化的要继续坚持市场取向改革,不该市场化的一定要根据公共服务原则进行制度设计,对于影响居民消费的诸多社会保障制度政策,要及时清理,当前关键是要建立和完善公共教育、公共卫生医疗、就业扶助、贫困救济和养老保障等方面的政策,提高政府对这些方面的支持力度,扩大城乡居民的受益范围,消除他们的后顾之忧。
除此之外着手解决经济发展中的长期问题也十分必要。当前,我国经济运行中出现的许多问题是由长期问题引起的,仅仅靠短期调控是不够的,还必须着手解决长期问题。众所周知,我国经济发展长期以来主要是依靠投资拉动和出口导向实现的,过去我们实行这种战略是正确的。但是根据日本和我国台湾地区的经验教训,当经济发展到一定阶段后,如不及时改变这种战略,必然会给经济运行带来许多难以处理的矛盾。
不难看出,我国财政处在一个极其重要的位置,合理利用财政不仅是国家的事,而是确实影响到我们每个个人和企业的事。为了切实保障经济的可持续发展,我们每个人都有义务配合国家财政政策的实施,同样,我们也应有权利监督国家相关部门切实履行其职责。利用财政服务于社会的各个方面,促进经济的快速发展是我国财政最终的目标。